Жалоба осужденного на приговор мирового судьи оставлена без изменения (10-15/2011)



10-15ап/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

09 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

адвоката Бабич И.И., представившей ордер № 082395, удостоверение № ...,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жукова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В. от 08.12.2010 года, которым

Жуков А.В., ..., судимый:

04.09.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.06.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

13.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 04.09.2009 года исполнять самостоятельно;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 08.12.2010 года Жуков А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 13.05.2010 года, приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 08.12.2010 года.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков А.В. просит изменить приговор судьи в части назначенного наказания, считает его слишком суровым, указывает, что в содеянном раскаялся, ..., потерпевший претензий к нему не имеет.

Осужденный Жуков А.В. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, о рассмотрении жалобы извещен.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы о назначении Жукову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, защитника, поддержавшего жалобу осужденного по мотивам приведенным Жуковым А.В., потерпевшего ФИО1., возражения государственного обвинителя, который считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, однако судом в срок наказания не было зачтено время содержания Жукова А.В. под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2009 года, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 70 УК РФ. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, положительная характеристика по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, .... Назначение наказания Жукову А.В. в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре, с указанием на то, что должных выводов Жуков А.В. не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения. Оснований для назначения осужденному наказания без реальной изоляции от общества, суд не усмотрел. Мотивы назначения отбывания наказания осужденному в исправительной колонии общего режима, судом приведены.

Доводы осужденного о том, что потерпевший претензий к нему не имеет, ..., при установленных судом обстоятельствах, данных о личности Жукова А.В., не являются основанием для смягчения ему наказания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к изменению приговора по доводам жалобы Жукова А.В.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 72 УК РФ судом не было зачтено в срок лишения свободы время содержания Жукова А.В. под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2009 года, которое подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В. от 08.12.2010 года в отношении Жукова Алексея Васильевича оставить без изменения, жалобу Жукова А.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Жукову А.В. в срок наказания время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.09.2009 года с 24.06.2009 года по 03.09.2009 года включительно.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина