Дело № 10-30/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕсудебного заседания30 марта 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.
при секретаре Титовой И.А.
с участием государственного обвинителя Жукова А.И.
защитника Шипиловой Л.В.
потерпевшего С.
подсудимого Зарубина А.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Зарубина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 27 января 2011 года, которым
ЗАРУБИН А.В., ... содержащийся под стражей с 27 января 2011 года, судимый:
16 декабря 2005 года Кировским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
29 декабря 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 25 июля 2006 года на основании постановления Пермского районного суда г. Перми условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,
27 октября 2006 года Кировским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п, «г» ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 06 ноября 2007 года по отбытию срока наказания,
29 января 2008 года Кировским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
14 мая 2008 года Кировским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 29 мая 2009 года,
8 июля 2010 года Мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
21 июля 2010 года Кировским районным судом г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы,
15 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
18.10.2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по трем преступлениям по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
15 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 639 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27 января 2011 года Цецеговой Е.А. Зарубин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Перми от 15.11.2010 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию пять лет три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор Зарубиным А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он выразил несогласие с размером взысканной с него в счет возмещения материального ущерба суммы ... руб. в пользу потерпевшего С., мотивируя тем, что стоимость похищенного имущества потерпевшим завышена.
В судебном заседании Зарубин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, в частности пояснил, что он согласен со стоимостью похищенной им панели от магнитолы, оцененной потерпевшим в ... руб., также согласен со стоимостью похищенного телевизора оцененного потерпевшим в ... руб., не согласен со стоимостью похищенного барабана ручного тормоза, считает ее завышенной, так как продал его всего за ... руб.
Защитник подсудимого, адвокат Шипилова Л.В. считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по основания изложенным подсудимым.
Государственный обвинитель считает, что жалоба Зарубина А.В. необоснованна, поскольку в материалах дела имеется товарная накладная, согласно которой стоимость похищенного барабана ручного тормоза составляет ... руб.
Потерпевший С. считает жалобу необоснованной, пояснил, что похищенный у него Зарубиным барабан ручного тормоза он приобрел незадолго до хищения, барабан был новый, в упаковке, он купил его за ... руб. На заявленных исковых требованиях настаивает.
Поскольку мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми приговор в отношении Зарубина А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не исследовались доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что жалоба Зарубина А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку его довод о том, что стоимость похищенного им барабана ручного тормоза завышена, опровергается пояснениями потерпевшего С., согласно которым похищенный подсудимым барабан был новый, он купил его за ... руб. незадолго до хищения, а также товарной накладной, согласно которой Дата С. приобрел барабан ручного тормоза стоимостью ... руб. (л.д. 55-56) Стоимость похищенной панели от автомагнитолы – ... руб., телевизора – ... руб. подтверждается справкой ИП Н. (л.д. 58)
Мировым судьей правильно квалифицированы действия подсудимого Зарубина А.В. по преступлениям, совершенным Дата, Дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание, назначенное подсудимому является справедливым, при назначении наказания мировым судьей были в полной мере учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 27 января 2011 года в отношении Зарубина ... оставить без изменения, жалобу Зарубина А.В. – без удовлетворения.
Меру пресечения Зарубину А.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить – заключение под стражу.
Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья -