ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 14.02.2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре Чуприяновой Е. В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой А. В.,
защитника Столярова Ю. В.,
осужденной Жужговой С. Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жужговой С. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В. от 21.12.2010 года, которым Жужгова С.Н. ..., ранее судимая:
25.03.2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
16.09.2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
07.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным в 1 год 6 месяцев;
02.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободилась 29.06.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;
06.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
09.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
12.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
26.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи, Дата Жужгова С. Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в отделе ... расположенном в торговом центре «...» по Адрес. Реализуя свой преступный умысел Жужгова, подойдя к ФИО1., навалилась на нее, отвлекая ФИО1 , тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Сони Эрикссон S-302», стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Она же, Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в отделе ... торгового центра «...» расположенного по Адрес. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола похитила сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО2., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Жужгова С. Н. в судебном заседании пояснила, что вину во вмененных ей преступлениях признает в полном объеме, согласна с обстоятельствами изложенными в приговоре, а также квалификацией своих действий Поддерживает доводы жалобы, просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание, так как она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, обратилась с явками с повинной, .... В судебном заседании также указала, что совершала преступления...
Адвокат в судебном заседании поддержал доводы жалобы Жужговой.
Прокурор предложил оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба Жужговой удовлетворению не подлежит.
Жужгова полностью признала вину, дела в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке, нарушений данной процедуры не допущено, вина Жужговой объективно доказана, в связи с чем в настоящем судебном заседании доказательства по делу не исследовались.
При таких обстоятельствах, ее действия (за каждое преступление) верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание, назначенное Жужговой, соответствует тяжести совершенного преступления, а также иным обстоятельствам, в том числе, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной, ....
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л. В. от 21.12.2010 года в отношении Жужговой С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья