ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.
при секретаре Поповой К.А..
с участием государственного обвинителя Азановой О.Е.
адвоката Столярова Ю.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное
дело по апелляционным жалобе осужденной Абрамовой Н.П. на
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми
Суворовой К.А., исполняющей обязанности судьи мирового участка № 2 от 13
сентября 2010 года, которым:
Абрамова Н.П. ... ранее судимая: 15.02.2006 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 13.04.2010г. по отбытии срока.
осужденной за совершение преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
установил :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности судьи мирового участка № 2 от 13.09.2010 года Абрамова Н.П. осуждена по 4.1 ст.158, 4.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В своей жалобе Абрамова, не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор суда в части наказания, считая его суровым. Мотивирует тем, признала вину, раскаяние, признала вину в ходе дознания, преступление совершила из-за ..., преступление, небольшой тяжести, в связи с чем, просит снизить размер наказания, определить отбытие в колонии-поселении, применить ст.64,73 УК РФ
В судебном заседании Абрамова доводы жалобы подтвердила. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд принимает во внимание доводы жалобы осужденного, однако считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной, имеющейся в деле характеристики. Наказание, назначенное мировым судьей с учетом личности подсудимой, является обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной. При назначении наказания мировой судья учла смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для изменения назначенного Абрамовой наказания, применения ст.64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения правильно определен судьёй, с учетом наличия в действиях Абрамовой рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством. Абрамова была задержана за совершенные преступления в рамках ОРМ. Признание ею вины, в том числе в ходе дознания, судьей учтено при постановлении приговора./л.д. 31/.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 13.09.2010 года в отношении Абрамовой Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: