ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 30 июня 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич СП.
при секретаре Поповой К.А.
с участием государственного обвинителя Останина А.А.
адвоката Свирина В.В.
осужденного Латышева В.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Латышева В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми Пименовой О.М. от 27 мая 2010 года, которым:
Латышев В.Н. ... ранее судимый: 24.09.2009г. мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми по ч.З ст.30-ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74,70 УК РФ к 1 году лишения свободы,
установил :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми от 27.05.2010 года Латышев осужден по ч.З ст.30- ч.1 ст.158 УК за тайное хищение чужого имущества, в силу ст. ч.4, ст.74,70 УК РФ к 1 году лишения свободы. Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В своей жалобе Латышев, не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор суда в части наказания, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Мотивирует тем, что преступление не было доведено до конца, похищенное возвращено, размер незначительный, ущерба не наступило, иска нет, отягчающих обстоятельств нет, имеется явка с повинной, у психиатра и нарколога не состоит, ... В судебном заседании Латышев доводы жалобы подтвердил. Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд принимает во внимание доводы жалобы осужденного, однако считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного и тех обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и имеющейся в деле характеристики. Наказание, назначенное мировым судьей с учетом личности подсудимого, является обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного. При назначении наказания мировой судья учла смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для изменения назначенного Латышеву наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст. 367 УПК РФ
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 27.05.2010 года в отношении Латышева В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: