Дело № 10-54/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.
при секретаре Пушкиной Н.Е.
с участием государственного обвинителя Останина А.А.
адвоката Шестернина Г.Н.
осужденной Терехиной Т.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Терехиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д.В. от 31 мая 2011 года, которым:
Терехина Т.А. ..., ранее судимой: 1) 26.04.2005г. Дзержинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 31.05.2011 года Терехина Т.А. осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Дело рассмотрено в порядке особого производства.
В своей жалобе Терехина Т.А., не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор суда в части наказания, считая его суровым. Мотивирует тем, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ... и то, что дело рассмотрено в особом порядке, а наказание не соответствует содеянному, в связи с чем, просит снизить размер наказания, применить ст.64 УК РФ
В судебном заседании Терехина Т.А. доводы жалобы подтвердила.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд принимает во внимание доводы жалобы осужденной, однако считает, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденной и тех обстоятельств, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, и имеющейся в деле характеристики. Наказание, назначенное мировым судьей с учетом личности подсудимой, является обоснованным и справедливым.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной. При назначении наказания мировой судья учла смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. При таких обстоятельствах, суд не находит основания для изменения назначенного Терехиной Т.А. наказания и применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 31.05.2011 года в отношении Терехиной Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья Дзержинского райсуда г. Перми С.П.Букинич