Дело № 10 – 50/11

4 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием частого обвинителя К.,

защитника Ильиных И.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу частного обвинителя К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 26 января 2011 года о взыскании с К. судебных издержек в сумме ... руб. ... коп.,

установил:

3 декабря 2010 года К. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ С. и Б.., указав, что С. Дата в 18:00 час. в квартире по адресу: ..., толкала, ее, а также нанесла удары по голове, по темени и затылку. Затем позвала ... Б.., которая также нанесла ей побои – удары по голове, по темени и затылку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 3 декабря 2010 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 26 января 2011 года С.. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 26 января 2011 года Цецеговой Е.Е. с К.. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп.

К. обратилась в суд с жалобой на постановление от 26 января 2011 года, просит его отменить, указав, что ... оплачивает коммунальные услуги в сумме ... руб., вносит ежемесячно оплату за газ – ... руб. ... коп., за электроэнергию ежемесячно в среднем по ... руб. После производства всех выплат ей остается ... руб. ... коп. Она является .... Поэтому взысканная сумма в размере ... руб. ... коп. является для нее существенной и неподъемной.

В судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

С.. в судебное заседание не явилась.

Защитник Ильиных И.Л. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав документы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Однако, взыскание процессуальных издержек с лица, подавшего жалобу, является правом, а не обязанностью суда.

Мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что К. является ..., ее единственным доходом ... в размере ... руб., из которых более половины суммы К. тратить на коммунальные платежи.

Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, мировым судьей вопрос о возмещении судебных издержек не обсуждался, мнения участников судебного разбирательства не выслушивались.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в части взыскания с К. судебных издержек в размере ... руб. ... коп. в федеральный бюджет подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Жалобу К. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 26 января 2011 года Цецеговой Е.Е. в части взыскания с К. в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме ... руб. ... коп. отменить, в остальной части оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: