Дело № 10 - 51 –11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04.08. 2011года. г. Пермь.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П.
при секретаре Пушкиной Н.Е.
с участием государственного обвинителя Путилова А.А.
адвоката Бушинского Л.В.
осужденного Лобова А.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Айвазян Е.Л., жалобе осужденного Лобова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 26 апреля 2011 года, которым
Лобов А.А. ..., ранее судимый: 11.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.. Постановлением Дзержинского райсуда г. Перми от 08.11.2010г. испытательный срок продлен на 4 мес. Постановлением Дзержинского райсуда г. Перми от 15.02.2011г. испытательный срок продлен на 1 мес.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы.
у с т а н о в и л:
Дата около 15 часов 10 минут Лобов, находясь в состоянии ... на пересечении улиц ... около дома №... по ул...., имея умысел направленный на совершение насильственных действий в отношении ранее незнакомой ему ФИО1 из хулиганских побуждений, подбежал к ней, и осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, личности и нормам общечеловеческой морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО1, и окружающим, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в область переносицы, в результате которого потерпевшая ФИО1 испытала сильную физическую боль, упала, потеряв сознание.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 26 апреля 2011 года Лобов А.А. осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы.
В апелляционном представлении прокурор Айвазян Е.Л., просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобова под стражей с 20.06.2009г. по 18.12.2009г. Свои доводы мотивирует тем, что Лобов по приговору мирового судьи с/у №5 Дзержинского района г. Перми, находился под стражей с 20.06.2009г. по 18.12.2009 г.
В апелляционной и дополнительной жалобе осужденный Лобов просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор. Свои доводы мотивирует тем, что он не мог этого сделать, считает себя невиновным. При этом просит учесть ... и по возможности применить ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании гос.обвинитель Путилов А.А., осужденный Лобов А.А. доводы протеста и жалобы поддержали.
В судебном заседании осужденный Лобов А.А. показал, что, он все-таки вину свою признает. В тот день, он поссорился с ..., много выпил. Когда стоял на перекрестке, сильно размахивал руками, разворачиваясь, попал ФИО1. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела:
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ... около 15.00 часов, вышла на улицу прогуляться. Дошла до пересечения ул.... и ул.... и остановилась у светофора. В этот момент со стороны дома №... по ул...., к ней подошел, ранее незнакомый молодой человек, как позже узнала Лобов. Подойдя к ней, ничего не говоря, Лобов нанес ей один удар кулаком по лицу в область переносицы. От удара она испытала сильную физическую боль и упала, потеряв сознание. Когда она открыла глаза, то увидела перед собой ранее незнакомого молодого человека и девушку, как позже узнала ФИО3 и ФИО4, которые помогли ей подняться на ноги. Поднявшись, она увидела, как ФИО2, держит Лобова. Из-за полученной травмы, у нее из носа текла кровь. Как оказалась она на УПМ «...» не помнит, так как полностью прийти в себя после нанесенного ей удара она не смогла. В себя пришла уже на УПМ «...», в котором, кроме сотрудников милиции, находились ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Лобов, нанесший ей удар кулаком по лицу. С Лобовым А.А. она не знакома, между ними конфликтов не было. /л.д.100-102/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что ... около 15.10 часов он вместе с ФИО2, ФИО4 стояли около дома №... по ул..... В пяти метрах от них, около светофора, на пресечении ул.... и ул.... стояла ... женщина, позже узнал, зовут ФИО1. В это время к ФИО1 подбежал ранее незнакомый ему молодой человек, как позже он узнал - Лобов, и ничего не говоря ФИО1, нанес последней один удар кулаком по лицу в область переносицы. После чего не останавливаясь, побежал дальше по ул..... Увидев это, он вместе с ФИО4 подошли к ФИО1 помогли подняться на ноги, так как она после удара упала. ФИО2 побежал догонять Лобова. У ФИО1 он увидел, что у той из носа течет кровь. ФИО4 повела ФИО1 в сторону УПМ «...», а он пошел помочь ФИО2, который задержал Лобова. Лобов находился в .... По дороге к ним подошли сотрудники милиции и сопроводили Лобова на УПМ «...». На УПМ «...» он дал объяснение по данному факту. /л.д.24-25/.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ... около 15.10 часов она вместе со своим другом ФИО2 и ФИО3 стояли около дома №... по ул..... В пяти метрах от них, около светофора, на пересечении ул.... и ул.... стояла ... женщина, позже узнала - ФИО1 В это время к ФИО1 подбежал ранее незнакомый ей молодой человек, позже узнала фамилию - Лобов и ничего не говоря, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в область переносицы и не останавливаясь, побежал дальше по ул..... Она с ФИО3 пошла помочь ФИО1 подняться на ноги, которая после удара упала, а ФИО2 побежал догонять Лобова. Подойдя к ФИО1 увидела, что у нее из носа течет кровь. Потом она с ФИО3 подняли ФИО1 и она повела ее в сторону УПМ «...». ФИО3 пошел помочь ФИО2, который задержал Лобова, находящегося в .... По дороге, она с ФИО1 встретили сотрудников милиции, которые им пояснили, чтобы они с ФИО1 ждали их на УПМ «...». Через некоторое время на УПМ «...» зашли сотрудники милиции с Лобовым, ФИО2 и ФИО3 /л.д.35-36/
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ... около 15.10 часов, он вместе с ФИО4, ФИО3 стояли около дома № ... по ул..... В пяти метрах от них около светофора на пересечении ул... и ул.... стояла ... женщина, как узнал потом - ФИО1. В это время к ФИО1 подбежал ранее ему незнакомый молодой человек, фамилию узнал позже - Лобов и ничего не говоря ФИО1, нанес той один удар кулаком по лицу в область переносицы. После чего не останавливаясь, побежал дальше по ул..... Увидев это, ФИО3 и ФИО4 пошли помочь ФИО1 подняться на ноги, которая после удара упала, а он побежал догонять Лобова. Догнав Лобова в частном секторе, находившегося в ..., он повел его в сторону УПМ «...». Через некоторое время к нему на помощь пришел ФИО3, и они повели Лобова на УПМ «...». За домом №... по ул.... к ним подошел сотрудник милиции ФИО5 и сопроводил Лобова на УПМ. На УПМ «...» он дал объяснение по данному факту. /л.д. 28-29/.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что работает ... Дата находился на рабочем месте. Около 15.30 часов на УПМ «...» прибежали дети и сообщили, что на пересечении ул.... и ул.... мужчина избил женщину. Он вышел на место указанное детьми. По дороге встретил ранее незнакомую ему женщину, как потом узнал ФИО1, у которой из носа текла кровь и ее вела ФИО4. Сказал ФИО1 и ФИО4, чтобы они шли на УПМ «...», а сам пошел дальше, где стояли ФИО2, ФИО3 и Лобов, который состоит на учете, как условно осужденный. Лобов находился в .... Доставив Лобова на УПМ «...», ФИО1 сообщила, что когда она стояла около светофора на пересечении ул.... и ул...., Лобов ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком по лицу в область переносицы. От удара ФИО1 испытала сильную физическую боль, упала, из носа потекла кровь. При опросе, Лобов от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, вел себя агрессивно./л.д.26-27/.
Материалами дела:
-протоколом устного заявления потерпевшей ФИО1 /л.д.3-4/
-рапортом о задержании Лобова /л.д.9/
-протоколом осмотра места происшествия /л.д.13-15/
-протоколами очных ставок между ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 с одной стороны и подозреваемым Лобовым /л.д.37-45/
-заключением эксперта №... дополнительному к №... от ...., из которого следует, что у ФИО1, при объективном осмотре в ОЭП бюро СМЭ ...., видимых телесных повреждений не выявлено /л.д.47/.
Проверив материалы дела, заслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, мнение защитника, суд не находит оснований к отмене приговора по доводам жалобы, вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению.
Вина Лобова А.А. нашла своего подтверждения в полном объеме и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей изложенными в приговоре, материалами дела.
Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение, т.к. деяние совершено Лобовым в общественном месте, с явным неуважением к обществу.
Действия Лобова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Наказание назначено в соответствии с законом, с учётом личности, тяжести и обстоятельств дела, в том числе с применением ч.4 ст.74,70 УК РФ, вид назначаемого исправительного учреждения, также мотивирован.
Лобов ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, имеет непогашенные судимости, в том числе за аналогичное преступление, преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления. По месту жительства характеризуется .... Недобросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, испытательный срок ему дважды продлевался. Уклонился от отбывания наказания, назначенного по приговору от 11.03.2009г. Наказания по приговорам от 11.03.2009г. и 18.12.2009г. не отбыл.
Однако в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ, суд не зачел в срок отбытия наказания, время содержания под страже подсудимого по приговору от 18.12.2009г., в то время, как по данному приговору Лобов находился под стражей. На л.д. 120 имеется копия постановления мирового судьи от 17.06.2009г. в отношении Лобова об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его в розыск. На л.д. 119 имеется сообщение из ИЗ-59/1, что Лобов согласно данного постановления задержан 20.06.2009г. и содержится в указанном учреждении. Согласно приговора мирового судьи с/у № 5 от 18.12.2009г., Лобову назначено наказание условно, и он освобожден из-под стражи в зале суда /л.д.66/
Таким образом, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам представления, изложенным прокурором.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
В связи с чем, у Лобова, необходимо уточнить редакцию п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
Оснований для снижения наказания Лобову, суд не усматривает, т.к. наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих его личность. При этом изменений по данной статье в наказание в виде лишения свободы не вносились. Также суд не усматривает оснований для применения к Лобову ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, ранее судим, ненадлежащего отбывания предыдущего условного осуждения.
Руководствуясь ч.8 ст.302, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е.А. от 26 апреля 2011 года в отношении Лобова А.А. – изменить.
Признать Лобова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Лобову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 18.12.2009 года.
В силу ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми от 11.03.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 18.12.2009г. окончательно Лобову А.А. к отбытию определить ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.04.2011 года.
В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лобова А.А. под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 18.12.2009 г. с 20.06.2009 г. по 18.12.2009 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Лобову А.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья