Дело № 10-60-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
12 октября 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.,
подсудимого Галеева Р.Т.,
адвоката Долгушина Д.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе Галеева Р.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми в связи с возложением исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми которым
Галлеев Р.Т., ... ранее судимый :
14 мая 1999 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2010 года, считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161УК РФ ( в ред. ФЗ от 8.12.2003 года)
30 августа 1999 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.3 ст.30 п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
10 июня 2002 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, срок исчислять с 28.03.2002г. Освободился 12 апреля 2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней.
Согласно постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2010 года, считать осужденным по п. «а,в,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
27 января 2006 года Дзержинским райсудом г. Перми за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 11 июня 2008 года по отбытию срока.
Согласно постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2010 года, освободить от наказания по ст.70 УК РФ назначить наказание 2 года лишения свободы.
15 июня 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
24 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 июня 2009 года, снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21 августа 2010 года по отбытии срока
Осужден по ч.1 ст.119, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л :
Дата около 19час, Галлеев, ... имея при себе нож, пришел на кухню общежития по адресу: ... где находились жильцы. На почве личных неприязненных отношений он учинил скандал с жильцами, в ходе которого громко кричал. На кухню вышел ФИО1 и остановился в метре от Галеева. Галлеев, действуя умышленно и со словами «Я сейчас всех убью» направил лезвие ножа в его сторону, стремясь создать у потерпевшего ФИО1 впечатление о реальности осуществления выказанной угрозы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1 испугался и убежал из кухни в свою комнату. Высказанную в свой адрес угрозу, ФИО1 воспринимал реально, исходя из обстоятельств произошедшего, у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Дата около 14 часов, Галлеев находился в квартире ранее ФИО2, по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. Заведомо зная, что в комнате ФИО2 имеется ценное имущество, которым он не имеет права распоряжаться, а ФИО2 и ФИО3 спят, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Галеев, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО2 и похитил с подставки телевизор марки « Эленберг» 2108.21F08, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе Галлеев просит приговор мирового судьи изменить, не отрицая вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признает, считает, что потерпевший и свидетели его оговаривают. Кроме того, пояснил, что поскольку постановлением Карымского районного суда от 6 апреля 2010 года приговоры в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством, судимости считает погашенными. Однако поскольку указаны в приговоре, то подлежат исключению, а назначенное ему наказание снижению.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.281 УПК РФ и не отрицается самим подсудимым.
Однако, суд приходит о доказанности вины подсудимого и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ... вышла на кухню общежития, где находился Галеев. В руке у Галеева находился нож, и со словами « Я сейчас всех убью» направил лезвие ножа в сторону ФИО1
...
Кроме того, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что когда он вышел на кухню, увидел соседей, в середине кухни находился Галлеев. Затем Галлеев достал нож и сказал «Я сейчас всех убью» и направил лезвие ножа в его сторону. Угрозу потерпевший воспринял реально, испугался и выбежал из кухни. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 также следует, что они являлись очевидцами преступления, в их присутствии Галеев со словами «Я сейчас всех убью», направил лезвие ножа в сторону потерпевшего. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, как в ходе предварительного следствия, так и в суде они давали тождественные и последовательные показания.
Мировой судья обосновано пришёл к выводу о том, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание Галееву назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из принципа разумности и соразмерности содеянному, данным о личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы стороны защиты о том, что смягчающее вину обстоятельство, ... не было учтено при назначении наказания мировым судьей, суд находит не состоятельными. В ходе судебного заседания у мирового судьи Галлеев не заявлял о ...
Кроме того, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2010 года, приговоры в отношении Галеева приведены в соответствие с действующим законодательством, однако судимости в силу ст.86 УК РФ на момент постановления приговора, погашены не были. Таким образом, оснований для снижения наказания, суд не находит.
Учитывая изложенное, считаю, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми, в связи с возложением исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 6 июня 2011 года., в отношении Галеева Р.Т. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Лядова О.С.