№ 10-40ап-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» августа 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.П.
при секретаре Соломникове К.Э.
с участием прокурора Останина А.А.
потерпевшей ФИО1.
защитника Шкабара Г.В.
осужденной Екименко О.П.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора А.А. Останина ... апелляционной жалобе осужденной Екименко О.П. ... на приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 27 июня 2011 г., которым
ЕКИМЕНКО О. П., ..., судимая:
1) 19 апреля 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июня 2005 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;
2) 9 августа 2005 года Мировым судьей судебного участка № 21 ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
3) 25 октября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден. 17 октября 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
4) 19 сентября 2008 года Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч.3 ст.30. ч.1 ст. 158. ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцад лишения свободы;
5) 26 февраля 2009 года Мировым судьей судебного участка № 21 Ленинскоп района г. Перми по ч.1 ст. 158 (10 преступлений), ч.1 ст. 159, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден. 01 марта 2011 года, условно-досрочно на 7 месяцев;
6) 14 января 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2. ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
7) 21 марта 2011 года Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по восьми преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 27 июня 2011 года Екименко О.П. признана виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Хищения ею совершены из магазина « ...», при следующих обстоятельствах.
... Екименко О.П. тайно похитила из магазина «...», Адрес, ..., принадлежащих ФИО1 причинив ... ущерб ....
Государственный обвинитель Останин А.А. обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит указанный выше приговор мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что при определении наказания Екименко О.П. судом не правильно применена ст. 70 УК РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 29 февраля 2009 года условно-досрочное освобождение было отменено и не отбытая часть наказания присоединена к назначенному наказанию.
Осужденная Екименко О.П. в своей жалобе просит постановленный в отношении нее приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми отменить, считает его суровым, доводы государственного обвинителя изложенные в его апелляционном представлении поддерживает. Защитник Шкабара Г.В. доводы своей подзащитной поддержала полностью....
Потерпевшая ФИО1, считая приговор законным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление гособвинителя и жалобу осужденной без удовлетворения.
Заслушав мнения стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, поэтому мировым судьёй не проводились в общем порядке исследование и оценка собранных по делу доказательств.
Подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном, указанные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание.
Совершенные деяния: ... подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, что соответствует фактическим обстоятельствам, установленным стороной обвинения и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание Екименко О.П. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 69 УК РФ, данных о личности: ...
Обстоятельствами смягчающими наказание правильно признаны- явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, ... обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как при назначении наказания, мировой судья ошибочно отменил условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 февраля 2009 года и назначил Екименко О.П., наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку приговором этого же мирового судьи от 21 марта 2011 года условное – досрочное освобождение уже отменялось, и наказание назначалось с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26 февраля 2009 года.
Кроме того, наказание по приговору Мотовилихинского суда г. Перми от 14 января 2011 года назначалось в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.
Таким образом, Екименко О.П. следует считать осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 27 июня 2011 года за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 21.03.2011 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 27 июня 2011 г в отношении Екименко О. П. изменить.
Признать Екименко О. П. виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 21.03.2011 и окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима....
В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ....
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
/ Л.П. ПАНИНА/