10-2/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
10 января 2012 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Устинова С.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Коробейникова М.А.,
адвоката Филиппенко В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Коробейникова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 16 ноября 2011 года которым
Коробейников М.А., ..., ранее судимый:
7 июня 2007 года Дзержинским райсудом г. Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года
19 февраля 2008 года Мотовилихинским райсудом г. Перми в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 13 ноября 2009 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней
17 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми по ч.1 ст.117 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
у с т а н о в и л :
Дата около 17 час Коробейников совместно со ФИО1, находился в помещении кафе ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем его присвоения. Осуществляя свои преступные намерения, имея в пользовании принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Нокиа 6 700с-1» умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения данный телефон, стоимостью 5 700 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей и картой памяти, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 6 000 рублей, подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства. Коробейников осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 августа 2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании Коробейников просит приговор мирового судьи изменить, снизить ему наказание, поскольку материальный ущерб в настоящее время потерпевшей возмещен в полном объеме.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб был ей возмещен в полном объеме ..., однако уже после оглашения приговора мировым судьей.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, то при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке доказательства суд не исследует.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Коробейникову, с которым он был полностью согласен. Правовая оценка действий подсудимого по ч.1 ст.160 УК РФ дана правильно.
Наказание Коробейникову назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из принципа разумности и соразмерности содеянному, данным о личности.
Мировым судьей назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом были учтены и обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, на которые Коробейников ссылается в своей жалобе.
Доводы Коробейникова о том, что мировым судьей не было учтено смягчающее обстоятельство- возмещение имущественного ущерба, суд находит не состоятельными.
В судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей уже после оглашения приговора мировым судьей.
На основании изложенного, считаю, что наказание подсудимому снижению не подлежит.
руководствуясь ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 16 ноября 2011 года в отношении Коробейникова М.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Лядова О.С.