№ 10-18-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела

г. Пермь 29.02.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.

при секретаре Чуприяновой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Д. В.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Черновой Ю. В.,

защитника участвующего в деле наряду с адвокатом Логуновой О. В.,

подсудимого Виноградова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело на приговор мирового судьи судебного участка № 136 Лузиной В. В. от 18.11.2011 года, которым:

Виноградов И.А. ..., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов И. А. признан виновным в совершении незаконного использования объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак перевозки подлежит исключению, исходя из отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.

Представитель ЗАО «...» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Виноградовым полностью возмещен причиненный вред, они примирились, каких-либо претензий к Виноградову не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением по ст. 25 УПК РФ. От исковых требований отказывается.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что он до судебного процесса полностью возместил потерпевшему вред, примирился с ним, признает вину.

Суд, выслушав мнения защитников, просивших уголовное дело прекратить, заключение прокурора также полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Виноградов вину признал, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления по которому Виноградову предъявлено обвинение, относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Приговор мирового судьи судебного участка № 136 Лузиной В. В. в отношении Виноградова И.А. осужденного по ч. 2 ст. 146 УК РФ – отменить.

2.      Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова И.А. ... за примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.

3.      Принять отказ от иска представителя ЗАО «...».

4.      Вещественные доказательства: жесткий диск, деньги в сумме 1 000 рублей оставить в ГУ МВД РФ ...; флэш-карту, компакт-диски, лист бумаги - хранить при деле; сотовый телефон оставить у ФИО2

5.      Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить.

6.      Копию настоящего постановления направить Виноградову И. А., ФИО1 и Пермскому транспортному прокурору.

7.      Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья