Дело № 10-16-12

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 февраля 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием прокурора Устинова С.И.

адвоката Гоголевой Г.А.

законного представителя Горбуновой А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 января 2012 года, которым

КАШИН А.М., ..., ранее судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Перми от 15 ноября 2011 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу выступление осужденного по доводам жалобы, выслушав прокурора, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, выслушав защитника осужденного, а также законного представителя осужденного, поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л :

Кашин признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных тем ....

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание. Свои доводы мотивирует тем, что он уже осужден, а также привлечен к уголовной ответственности по другим делам, ему впоследствии будет назначено наказание.

Будучи допрошенным мировым судьей и при рассмотрении жалобы подсудимый Кашин вину признал и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, как они изложены в приговоре мирового судьи.

Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденного, его защитника, его законного представителя, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Кашину.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Как установлено указанными доказательствами, исследованными и при рассмотрении дела в апелляционном порядке, Кашин совершил указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел смягчающие обстоятельства, а также учел характеристики личности Кашина и его упорное нежелание встать на путь исправления. Оснований для снижения наказания Кашину по доводам жалобы судом не установлено.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми 23 января 2012 года в отношении КАШИНА А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –