Дело № 10-28-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
13 апреля 2012 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
прокурора Лях Е.А.,
осужденного Юсупова Р.Р.,
адвоката Галышиной О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 1 марта 2012 года в отношении
Юсупова Р.Р., ..., ранее судимого
которым неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 19 сентября 2011 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л :
Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с представлением в отношении Юсупова Р.Р. о замене неотбытой части наказания лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней.
Свои доводы мотивировала тем, что в отношении Юсупова 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
19 декабря 2011 года Юсупов приступил к отбытию наказания, однако грубо нарушил порядок и условия отбывания наказания, допустил прогулы 25 января,26 января и 27 января 2012 года, был письменное предупрежден о замене наказания. Однако затем вновь 6 февраля 2012 года, 7 февраля 2012 года допустил прогулы.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании Юсупов просит постановление отменить, заменив наказание на условное, т.к. пришел к выводу о своем исправлении. Указывает, что согласен с обстоятельствами указанными в представлении, в дни прогулов ...
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии со ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
19 декабря 2011 года Юсупов приступил к отбытию наказания стал работать в ООО ..., однако грубо нарушил порядок и условия отбывания наказания, допустил прогулы 25 января,26 января и 27 января 2012 года, был письменное предупрежден о замене наказания. Однако затем вновь 6 февраля 2012 года, 7 февраля 2012 года допустил прогулы.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Юсупов злостно уклонялся от отбывания наказания. Кроме того, Юсупов в судебном заседании признал факты прогулов, указывая на то, что в данные дни употреблял спиртное.
На основании изложенного, считаю, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 1 марта 2012 года в отношении Юсупова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
Меру пресечения Юсупову Р.Р. оставить прежней- заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Лядова О.С.