Дело № 10-37-12

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

05 июня 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием прокурора Сулейманова К.Н.

защитника Парфеновой И.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 апреля 2012 года, которым

ЕПИШИНА Л. Е., ...,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 27 декабря 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу выступление осужденной по доводам жалобы, выслушав ее защитника, поддержавшего доводы подзащитной, выслушав прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы,

у с т а н о в и л :

Епишина признана виновной в тайных хищениях чужого имущества, совершенных ею с Дата.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденная просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ей наказание, изменить режим исправительного учреждения или назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Свои доводы осужденная мотивируют тем, что назначенное ей наказание считает чрезмерно суровым.

При рассмотрении жалобы осужденная Епишина вину признала полностью.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы осужденной, адвоката, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Епишиной, с которым та полностью согласилась, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства Епишиной и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденной по ст.158 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел те обстоятельства, на которые осужденная ссылается при рассмотрении жалобы.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

Также суд не находит оснований для изменения приговора, снижения назначенного Епишиной наказания, в том числе, назначения его в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Режим исправительного учреждения Епишиной также определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 апреля 2012 года в отношении ЕПИШИНОЙ Л. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья: Вяткина Е.Н.