копия
Дело № 11-216 ап\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
22 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием истца Павлович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович Т.В. к Павлович Е.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Павлович П.Е., ... года рождения, с частной жалобой истца Павлович Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Павлович Т.В. обратилась с иском к Павлович Е.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Павлович П.Е.. В обоснование предъявленных требований указала, что с ... года состоит в браке с Павлович Е.Н., имеют несовершеннолетнего сына Павлович Павла, ... года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от ... года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С января ... года с ответчиком не проживают, материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает.
Определением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28.10.2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, предложено уточнить предъявленные к ответчику исковые требования.
На определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28.10.2010 года Павлович Т.В. подала частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи, указав, что нарушены требования п.5 ч.1 ст. 136, ст. 131 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила об отмене определения мирового судьи, в связи с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
Суд, выслушав пояснения Павлович Т.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений ( ст. 2 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 ГК РФ.
По правилам ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Законом установлено требование об обязательном указании в исковом заявлении полного наименования и адреса лиц, участвующих в деле, название требования к конкретному ответчику.
В мотивировочной части искового заявления излагается фактическое и юридическое обоснование иска, указывается в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение, содержатся ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие, по мнению истца, применению по делу, если истец может назвать соответствующие правовые нормы, что отвечает его интересам. Также могут быть изложены ходатайства и приведено их обоснование.
В просительной части искового заявления формулируются конкретные требования истца, избранный способ защиты нарушенного права, излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском.
Поскольку, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в приложении к исковому заявлению указывается перечень прилагаемых документов по числу лиц, участвующих в деле. Законом установлено требование о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
После принятия искового заявления к производству суда судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу независимо от его сложности (ст. 147 ГПК РФ).
Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при подготовке его к судебному разбирательству, судье в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять всем лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ, а сторонам, кроме того, права, предусмотренные статьями 39, 40, 41 ГПК РФ (пункт 1 части 1 статьи 150 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
С этого момента участвующие в деле лица, а также их представители могут приступить к совершению процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству.
Следовательно, уточнение исковых требований не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Учитывая изложенное, требования закона, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, мировому судье следует решить вопрос о возможности принятия к производству иска Павлович Т.В. в соответствии с положениями установленными главой 12 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 28 октября 2010 года отменить.
Исковое заявление Павлович Т.В. к Павлович Е.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Павлович П.Е., ... года рождения направить мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В. для решения вопроса о принятии к производству.
Определение обжалованию, опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись Т.Е. Варакшина
Копия верна, судья