Дело № 11-28 ап \ 10
Определение
Апелляционной инстанции.
18 января 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии представителя истца по доверенности Розовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина В.А. к Левиной Е.И. об уменьшении размера алиментов, апелляционную жалобу Левина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6,
Установил
Левин В.А. обратился в суд с иском к Левиной Е.И. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Левина Д.В. с 1\4 до 1\8 доли, освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 23.11.09 г. по 31.03.2010 г. Свои требования мотивирует тем, что по соглашению между сторонами о порядке воспитания сына суммарная продолжительность еженедельного общения отца с ребенком составляет 72 часа. Он не менее 3х дней в неделю несет затраты на содержание ребенка \ питание, развлечения, одежда \. При этом, из зарплаты удерживают 1\4 часть заработка алиментов в пользу ответчицы, считает что он несет двойной расход на содержание ребенка. Алименты в меньшем размере будут полностью удовлетворять потребности шестилетнего ребенка. Кроме того, истцом приобретена по ипотеке квартира, сумма выплат по кредиту составляет ежемесячно ... руб., обучение за счет собственных средств ежемесячно ... руб., а также оплата коммунальных услуг ... руб. в месяц, сумма исходя из заработка истца для поддержания нормального уровня жизни составляет менее прожиточного минимума.
В уточненном исковом заявлении истец настаивает лишь на уменьшении размера алиментов с 1\4 до 1\8 доли к заработку и иному доходу взысканных с Левина В.А. в пользу Левиной Е.И.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 от 8.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера алиментов, Левину В.А., отказано.
Левин В.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что, начиная с апреля 2010 г. с него удерживаются алименты по ... руб., а также задолженность по алиментам. Общий размер удержаний составляет 50% заработной платы. Содержание ребенка таких денег не стоит. Считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить и принять об удовлетворении исковых требований об уменьшении размера доли подлежащих уплате алиментов до 1\8.
В судебное заседание от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Розова А.Н. настаивала на удовлетворении жалобы.
Ответчица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, в отзыве на апелляционную жалобу, просит отказать Левину В.А. в ее удовлетворении.
В соответствии со ст. 119 п. 1 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, что решением Дзержинского райсуда г. Перми от 25 марта 2010 г. место жительства несовершеннолетнего Левина Д.В. 19.02.2004 г. рождения определено совместно с матерью Левиной Е.И., с Левина В.А. в пользу Левиной Е.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Левина Д.В. в размере 1.4 части заработка и \ или \ иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 23.11.2009 г.
Основанием для снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с 1\4 до 1\8 доли его заработка, по мнению истца, являются: расходы на ребенка в течение 3х дней в неделю при встречах с сыном \ питание, развлечения, одежда \; алименты в меньшем размере будут удовлетворять все разумные потребности шестилетнего ребенка, поскольку с апреля 2010 г. с истца ежемесячно взыскиваются на содержание ребенка от ... до ... руб.; ежемесячные расходы истца не достаточны для поддержания нормального уровня жизни, поскольку после развода приобретена однокомнатная квартира по ипотеке, выплаты по кредиту составляют ... руб., оплата за обучение за счет собственных средств ежемесячно ... руб., расходы на коммунальные услуги ... руб. в месяц.
Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ основанием изменения установленного судом размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон.
Под изменением материального положения следует понимать, как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Изменение семейного положения, как правило, связано с появлением на иждивении плательщика алиментов лиц, которых они обязаны содержать по закону. Помимо материального и семейного положения сторон при изменении размера алиментов могут быть приняты иные заслуживающие внимания интересы сторон.
Истцом не представлено доказательств изменения материального или семейного положения, как плательщика алиментов, он не состоит в новом браке, отсутствуют сведения о рождении других детей, кроме Левина Д., на содержание которого взысканы алименты, а также других нетрудоспособных иждивенцев, которых он обязан содержать в силу закона \ например, нетрудоспособность и нуждаемость родителей истца \.
Как следует из расчета истца, его доход в ноябре 2009 г. с удержанием подоходного налога составил ... руб., в декабре 2009 г. – ... руб., в январе 2010 г. – ... руб., феврале 2010 г. – ... руб., марте 2010 г. – ... руб. Согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. № 609 сумма дохода составила ... руб., т.е. средний заработок в месяц ... руб., за 4 месяца 2010 г. сумма дохода с удержанием налога ... руб., средний заработок ежемесячно ... руб. Из данных в расчетных листках за октябрь 2010 г. сумма заработной платы ... руб., в ноябре 2010 г. ... руб. и ... руб., т.е.... руб.
Из представленных документов следует вывод о наличии у истца постоянного дохода в виде заработной платы по месту работы и отсутствие какого либо изменения в сторону уменьшения в его доходе после взыскания алиментов в размере, установленном законом.
Сам по себе высокий размер алиментов, от получаемого им дохода, не может служить основанием для снижения размера, установленного п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и \ или иного дохода родителей.
В силу п. 2 ст. 81 СК РФ решение вопроса об уменьшении указанных в п. 1 настоящей статьи долей исчисления алиментов находится в компетенции суда и носит не обязательный характер.
Суду не представлено доказательств несения истцом расходов на ребенка, помимо алиментов в дни общения с ним.
Представленный суду договор на обучение, заключенный между ... и Левиным В.А. от 03.08.2009 г. с указанием оплаты за обучение за 1 семестр ... руб. не может являться заслуживающим внимания обстоятельством, поскольку заключен до взыскания алиментов на ребенка и не может служить признанием факта изменения материального положения истца в сторону ухудшения.
Кредитный договор между ... и Левиным В.А. от 25.12.2009 г. на ... руб. на срок по 25.12.2029 г. также не является доказательством изменения материального положения истца в сторону ухудшения.
Утверждение истца о том, что после удержания суммы алиментов у него отсутствуют достаточные денежные средства для поддержания нормального уровня жизни, доказательствами не подтверждено.
То обстоятельство, что истец с 1 апреля 2010 г. выплачивает алименты в размере 1\4 доли ежемесячно и у него производятся удержания до 50% ввиду задолженности по уплате алиментов с 23.11.09 г., также не является основанием для уменьшения размера алиментов, поскольку наличие задолженности при постоянном заработке носит временный, а не постоянный характер и соответствует требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
Оснований, предусмотренных законом для снижения размера алиментов с Левина В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1\4 до 1\8 доли, суд не находит.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ
Определил
Решение мирового судьи судебного участка № 6 от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина В.А., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья