Дело № 11-131ап-10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 г. г. ПермьДзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
с участием представителя истца Глызиной А.И.,
ответчика Драничникова И.А., его представителя Бояршинова В.В.,
при секретаре Мазуниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми ...
у с т а н о в и л :
ООО «...» обратилось в суд с иском к Драничникову И.А. о взыскании ... расходов по госпошлине .... Исковые требования ООО «...» мотивировало тем, что в соответствии с наряд-заказом на работы № произведен ремонт автомобиля ответчика на сумму ... Драничников И.А. оплатил лишь ...., остаток задолженности в размере ... обязался оплатить до ... однако, оплату не произвел.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми исковые требования ООО «...» удовлетворены.
Драничников И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске. Заявленное требование Драничников И.А. мотивировал следующим: ... г. был произведен гарантийный ремонт автомобиля .... Заказчиком работ выступал он. На автомобиле были заменены следующие детали: зеркальный элемент, топливопровод (задней части), карданный вал, уплотнительное кольцо. Исполнитель установил гарантийный срок на замененные детали в 2 года. ... г. при проведении очередного технического осмотра в ООО «...» были выявлены те же недостатки, что ... г., и произведена замена карданного вала, уплотнительного кольца, напорной масляной трубки турбины, топливопровода (задней, средней части) и уплотнительного кольца. Драничников И.А. считает, что поскольку замененные детали пришли в негодность в период гарантийного срока, то ООО «...» обязано было произвести их замену бесплатно.
В судебном заседании ответчик и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивали.
Представитель истца ООО «...» просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения. Представитель истца указывала на то, что в ... г. ремонт автомобиля был осуществлен в период гарантийного срока, поэтому замена запасных частей была произведена бесплатно. Заказчиком ремонтных работ выступал ФИО1 владелец автомобиля. В наряд-заказе на выполненные работы было указано, что на приобретенные заказчиком детали действует гарантийный срок продолжительностью 2 года. Гарантийный срок на детали, замененные исполнителем по гарантии производителя автомобиля, истекает одновременно с окончанием гарантии на автомобиль. Поскольку гарантийный срок на автомобиль закончился ... г., то в этот же день истек гарантийный срок на запасные части, замена которых была произведена в ... г., поэтому ремонт автомобиля, произведенный в ... г., подлежит оплате.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация обязаны удовлетворить требования, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Судом установлено, что автомобиль ... был приобретен ФИО1 в ООО «...». На автомобиль был установлен двухгодичный гарантийный срок. ... г. ФИО1 передал право управления автомобилем Драничникову И.А. по доверенности.
... г. ООО «...» произвело гарантийный ремонт автомобиля ..., заменив запасные части: зеркальный элемент, топливопровод (заднюю часть), карданный вал, уплотнительное кольцо. В наряд-заказе на работы указаны гарантийные обязательства исполнителя: Гарантия на приобретенные потребителем оригинальные детали составляет 2 года, на неоригинальные детали – 3 месяца, гарантия на выполненные работы – 2 недели. При этом исполнителем оговорено, что гарантийный срок на детали, замененные по гарантии производителя автомобиля, истекает одновременно с окончанием гарантии на автомобиль.
... г. ФИО1 продал автомобиль Драничникову И.А.
... Драничников И.А. обратился в ООО «...», где на его автомобиле ... произведена замена карданного вала, кольца уплотнительного, напорной масляной трубки турбины, топливопровода задней и средней частей, уплотнительного кольца. Стоимость работ и запасных частей составила ...
Поскольку срок гарантии на автомобиль ..., а следовательно и на запасные части, установленные ... г., истек ... г., то Драничников И.А. обязан оплатить полную стоимость работ и запасных частей. Ответчиком оплачено ...., соответственно оставшаяся сумма ... подлежит взысканию с Драничникова И.А. в пользу ООО «...».
Суд не находит нарушений мировым судьей норм процессуального права в связи с отказом в объединении в одно производство настоящего гражданского дела с гражданским делом по иску Драничникова И.А. к ООО «...» и ООО «...» о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатком выполненной работы, так как соединение дел в одно производство в соответствии со ст. 151 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327-328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми ... о взыскании с Драничникова И.А. в пользу ООО «...» денежной суммы в размере ... и расходов по госпошлине в размере ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу Драничникова И.А. – без удовлетворения.
Судья Опалева Т.П.