Дело №11-30/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Ситчихиной Т.В.,
с участием представителя истца Балуевой Е.Г., ответчика ИП Багиной Е.В., представителя ответчика Оношкина В.В.,
рассмотрев частную жалобу Лузиной В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 17.11.2010 о возврате частной жалобы,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 29.10.2010 Лузиной В.В. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 27.09.2010.
Лузина В.В. обратилась с частной жалобой на данное определение.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 17.11.2010 частная жалоба Лузиной В.В. возвращена заявителю.
Основанием для возвращения частной жалобы послужил факт ее подачи за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока и отсутствие ходатайства о восстановлении этого процессуального срока.
Лузина В.В. подала частную жалобу на данное определение, считает, что оно вынесено без учета того, что ходатайство о восстановлении срока имелось, было оформлено отдельным заявлением.
В судебное заседание Лузина В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Ее представитель Балуева Е.Г. на доводах частной жалобы настаивает.
Ответчик Багина Е.В., ее представитель Оношкин В.В. возражают против отмены определения от 17.11.2010. Со слов Оношкина В.В., материалы дела не содержат данных о том, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 29.10.2010 имелось при подаче частной жалобы.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Применительно к ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. В случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, при последнем дне обжалования определения от 29.10.2010 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы 08.11.2010 частная жалоба на данное определение согласно почтовому штемпелю на конверте подана Лузиной В.В. 15.11.2010.
По результатам разрешения вопроса о принятии этой жалобы 17.11.2010 мировым судьей вынесено приведенное выше определение.
Довод частной жалобы о том, что ходатайство о восстановлении срока было приложено к частной жалобе, датированной 15.11.2010, не соответствуют материалам дела, содержанию имеющихся в деле документов. Так, согласно тексту частной жалобы в качестве приложения к ней указана копия конверта, ссылка на наличие иных документов в приложении отсутствует. Согласно сопроводительному письму к копии определения от 17.11.2010 в адрес Лузиной В.В. были направлены соответствующее определение частная жалоба копия конверта. В материалы дела также сделаны копии документов направленных Лузиной В.В. в адрес суда 15.11.2010. Заявление (ходатайство) о восстановлении процессуального срока в указанных документах не поименовано, отсутствует.
С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 17.11.2010 является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь абз. 1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 17.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Лузиной В.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья – Е.С. Филатова