19 мая 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием представителя банка Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу юридическое лицо на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д.В. об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда от 09.03.2011 года,

у с т а н о в и л:

07.04.2011 года мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми отказала юридическое лицо о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи от 09.03.2010 года по иску Колмогорцевой И.Н. о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Не согласившись с данным определением, юридическое лицо подал частную жалобу на вышеуказанное определение, указав, что мотивированное решение представителем банка получено 18 марта 2011 года, апелляционная жалоба подана 28 марта 2011 года.

В суде представитель банка на доводах своей жалобы настаивает.

Истец в суд не явился, извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статья 335 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК Российской Федерации).

Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по основаниям, изложенных в частной жалобе, поскольку резолютивная часть решения по иску Колмогорцевой И.Н. вынесено 09.03.2011 года, в протоколе судебного заседании записано, что мотивированное решение будет изготовлено 14 марта 2011 года, представитель банка присутствовал в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания и в решении мирового судьи, мотивированное решение в установленный срок было изготовлено, что подтверждено сопроводительным письмом от 11 марта 2011 года о направлении копии решения суда истцу, уважительных причин для восстановления срока банком не представлено. Определение мирового судьи является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 7 апреля 2011 года об отказе юридическое лицо в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи от 09.03.2011 года оставить без изменения, жалобу юридическое лицо – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - М.А.Меледина