АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-151ап/10
10 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 15.06.2010,
установил:
Яркова Н.В. и Яркова В.М. обратились с иском к Юдину М.М. о возмещении ущерба от затопления квартиры в сумме ... рубля ... коп., расходов по ремонту электропроводки в размере ... рублей, расходов по составлению сметы в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. В последствии определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 12.04.2010 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено юр.лицо1.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 15.06.2010 с Юдина М.М. в пользу Ярковой Н.В., Ярковой В.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... коп. по ... рублю ... коп. в пользу каждой. Взыскано с Юдина М.М. в пользу Ярковой Н.В. в возмещение материального ущерба ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей, а также в возврат госпошлины ... рублей ... коп. В удовлетворении иска Ярковой Н.В., Ярковой В.М. к юр.лицо1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - отказано.
Юдиным М.М. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение мирового судьи от 15.06.2010, в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что согласно ответов Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми, а также согласно п.5 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.06 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусматривает, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Свидетель ФИО1 ... УЖКХ Администрации г. Перми пояснил, что первым отключающим устройством является именно кран, на котором сорвало резьбу. В связи с чем считает что ответственность за причиненный ущерб должна быть на юр.лицо1, а не на нем. Кроме того считает, что сумма взыскиваемая с него явно завышена. Сумма ... рублей не подлежит взысканию вообще, т.к. согласно показаниям свидетелей является явно завышенной, истцы отказались от восстановления испорченной электропроводки силами юр.лицо1, обрыв проводки из-за затопления произойти вообще не мог. Данные факты подтверждаются свидетельскими показаниями. Сумма в размере ... рубля ... коп. также является завышенной, т.к. истцы сами указали что были замочены только пол и потолок, что также подтверждается актами и другими документами, а сметный расчет представлен за проведение полного ремонта, что является необоснованным, в связи с чем сумма в размере ... рублей за составление данного расчета также не подлежит взысканию.
В судебном заседании заявитель настаивает на отмене решения по доводам жалобы.
Истцы Яркова В.М., Яркова Н.В. с доводами апелляционной жалобы не согласны.
Представитель юр.лицо1, Бертенева Т.А. действующая по доверенности от Дата просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено, что 31.01.2010 в 18 часов в результате обрыва резьбы на подцепке к смывному бачку в туалете в квартире № по Адрес произошел залив квартиры № того же дома, принадлежащей Ярковой Н.В., Ярковой В.М. (л.д. 7). В результате затопления повреждены обои к квартире № (истцов), потолок в ванной, туалете, коридоре. Требуется замена обоев в коридоре, ремонт потолков в ванной, туалете, коридоре. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 01.02.2010 (л.д. 7). Согласно локального сметного расчета, составленного специалистом юр.лицо2, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля ... коп. (л.д.21-22). Стоимость подрядных работ по составлению сметы составила ... рублей, что подтверждается договором №2 от 15.02.2010 (л.д.18). Расходы на ремонт электропроводки составили ... рублей, что подтверждается квитанцией и квитанцией к приходному кассовому ордеру №24 (л.д.23,24). Квартира № по Адрес находится в собственности Юдина М.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 101).
В соответствии с Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно заключения начальника отдела экспертиз Пермской торгово-промышленной палаты от 25.05.2010 верхний запорный кран установлен на отводе от трубопровода, внутриквартирной разводки и предназначен для подключения к смывному бачку, поэтому не может являться краном, который отключает водоснабжение квартиры, т.е. входным запорным краном; нижний запорный кран служит для отключения внутриквартирной разводки и является входным (первым) запорным устройством (л.д. 163).
Довод заявителя о том, что первый запорный кран, расположенный на отводе внутриквартирной разводки от стояка входит в состав общего имущества многоквартирного дома несостоятелен.
Затопление квартиры истцов произошло из-за срыва запорного крана, расположенного на отводе внутриквартирной разводки, к которому подключен через гибкий шланг бачок унитаза в квартире ответчика, не относящийся к общему имуществу многоквартирного дома. Бремя содержания принадлежащего ему имущества, в силу ст. 98 ГПК РФ, отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы содержались в возражениях ответчика при разбирательстве дела в суде первой инстанции, нашли отражение в решении мирового судьи как и мотивы, по которым они отклонены. Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам о причинении истцам вреда и его размеру, о причине затопления и вины в этом ответчика дана надлежащая оценка. Выводы, к которым пришел суд первой инстанции в достаточной степени мотивированы.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Перми от 15.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина М.М. – без удовлетворения.
Судья