О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-122ап/10
08 июля 2010 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Раковской Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.05.2010,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.05.2010 Раковской Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2009.
Раковская Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, просит его отменить, удовлетворив ее заявление об отсрочке исполнения решения мирового судьи. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей не дано надлежащей оценки ее материальному положению и представленным доказательствам, ее заработная плата составляет ... рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, судебным приставов вынесено постановление о взыскании с нее в пользу Раковского Я.В. 50% заработной платы, на счет куда перечисляются алименты на ребенка наложен арест и небольшая сумма списана со счета в пользу Раковского Я.В. Документы на получение свидетельства о праве собственности на ? доли квартиры находятся в регистрационной палате. Утверждения представителей Раковского Я.В. о том, что ей предлагались мировые соглашения надуманны, поскольку никаких доказательств этому не приведено.
Заявитель Раковская Т.А. о времени и месте рассмотрения ее частной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.
Заинтересованное лицо, Раковский Я.В. с доводами частной жалобы Раковской Т.А. не согласен, считает что определение мирового судьи судебного участка от 06.05.2010 обоснованно и законно, просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
Заслушав Раковского Я.В., изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.05.2010.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2009 произведен раздел совместно нажитого имущества, совместных долгов Раковского Я.В. и Раковской Т.А.: с Раковского Я.В. в пользу Раковской Т.А. взыскано ... рублей в счет причитающейся ? доли от проданных транспортных средств «...» ... года выпуска, «...» ... года выпуска. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Раковской Т.А. отказано. Долг по кредитному договору №К-121 от 26.08.2003 заключенному между юр.лицо1 и Раковским Я.В. признан совместным долгом супругов, с Раковской Т.А. взыскано Раковского Я.В. ... рублей и в возврат госпошлины ... рубля. В доход Пермского городского округа взыскано ... рублей ... коп. В удовлетворении исковых требований о признании займа по расписке от 25.08.2003 в сумме ... рублей совместным долгом супругов, взыскании с Раковской Т.А. ... рублей Раковскому Я.В. отказано.
Апелляционным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.02.2010 решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2009 изменено в части размера денежной компенсации доли в общем имуществе и в части отказа в удовлетворении требования о взыскании совместного долга, а также по распределению расходов по госпошлине: с Раковского Я.В. в пользу Раковской Т.А. взыскана денежная компенсация в сумме ... рублей, а также госпошлина в сумме ... рублей в доход бюджета; с Раковской Т.А. в пользу Раковского Я.В. взыскано ... рублей, а также ... рублей ... коп в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Раковской Т.А. без удовлетворения.
Рассмотрев частную жалобу Раковской Т.А., суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 06.05.2010 законно, обоснованно, обстоятельства, имеющие значение для дела изучены полно и всесторонне, им дана правильная оценка. Раковской Т.А. не представлены доказательства подтверждающие ее тяжелое материальное положение и доказательства тому, что без предоставления отсрочки невозможно исполнить решение суда.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Тогда как Раковской Т.А. доказательств таких препятствий не представлено. Поэтому в удовлетворении заявленных Раковской Т.А. требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 06.05.2010 об отказе Раковской Т.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 07.12.2009 – оставить без изменения, частную жалобу Раковской Т.А. – без удовлетворения.
Судья