АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 11-171ап/10
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Индустриальному району г. Перми к Дорофеевой Е.Г. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Решением мирового судьи участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 20.04.2010 ИФНС по Индустриальному району г. Перми отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дорофеевой Е.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... рубль за 2007 год, пени в размере ... рубль ... коп., штрафов в размере ... рублей ... коп., ... рублей ... коп.
ИФНС по Индустриальному району г. Перми обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 20.04.2010, просит решение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу спора в суде апелляционной инстанции, указывая на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, а также неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель заявителя, Соснина В.М. действующая по доверенности от Дата на удовлетворении жалобы настаивает, просит решение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу и вынести решение о взыскании задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.
Представитель ответчика Серякова Е.Ю., по доверенности от Дата, с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что нотариусом Дорофеевой были сданы декларации по доходу за 2007 год до 30 апреля, указаны доходы, расходы. 21.10.2008 поступило требование о предоставлении документов для камеральной проверки, были запрошены первичные документы, хотя все документы у ИФНС были и необходимости запрашивать первичные документы не было. 12.01.2009 были поданы уточненные декларации за 2007 год. По уточненным декларациям изменилась налогооблагаемая база. Просит снизить размер штрафа до разумных пределов. Налогоплательщик выявил ошибку сам, уплатил, все представил.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением нового решения из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
На основании ст. 216 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что решением № 51950 от 28.04.2009 Дорофеева Е.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ к штрафу ... рублей ... коп. и пени ... рубль ... коп (л.д. 8). Решением № 51951 от 28.04.2009 Дорофеева Е.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ к штрафу в сумме ... рублей ... коп (л.д. 22). С уплатой задолженности в срок до 19.06.2009 (л.д.4).
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
На основании п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Секретарем суда аппарата мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми указано на то, что исковое заявление ИФНС Индустриального района г. Перми к Дорофеевой Е.Г. подано и принято ею 21.12.2009, о чем свидетельствует штамп с входящей датой и ее подписью. Впоследующем при регистрации этого искового заявления допущена описка (л.д. 130).
Таким образом, исковое заявление ИФНС по Индустриальному району г. Перми к Дорофеевой Е.Г. поступило на судебный участок № 8 Индустриального района г. Перми 21.12.2009, т.е. в срок установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. Поэтому решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Единый социальный налог в сумме ... рубля уплачен Дорофеевой Е.Г. 12.01.2009. НДФЛ за 2007 год в сумме ... рубль уплачен налогоплательщиком авансовыми платежами, что подтверждается чек-ордерами № 209 и № 277, доплачено за 2007 год ... рубля по чек-ордеру № 396 от 11.01.2008, доначисленный налог в сумме ... рублей уплачен 11.01.2009 по чек-ордеру № 442, (л.д. 132).
Размер штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год составляет ... рублей ... коп. ..., штрафа за несвоевременную уплату единого социального налога – ... рублей ... коп. (...).
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
Решение о привлечении Дорофеевой Е.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 51950 принято налоговым органом 28.04.2009, иск подан в суд 21.12.2009.
Дорофеева Е.Г. доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей уплатила 11.01.2009, единый социальный налог в сумме ... рубля – 12.01.2009.
Суд принимает во внимание, что обязательные платежи, в том числе доначисленные, произведены налогоплательщиком в добровольном порядке до принятия налоговым органом решения о привлечении ее к ответственности, до предъявления иска, что судом в порядке ст. 112 НК РФ учитывается при применении налоговых санкций в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. В связи с чем, суд считает возможным, в силу п. 3 ст. 114 НК РФ уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год до ... рублей и за несвоевременную уплату единого социального налога – до ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 329-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Перми от 20.04.2010.
Взыскать с Дорофеевой Е.Г. в доход федерального бюджета штраф за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год в сумме ... рублей и штраф за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Судья