Дело №11-79ап-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

16 июня 2011г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Каменских О. Н.

с участием истца Бекетова И. Г., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата.„ Кузнецова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №5 от 13. 04. 2011 г.,

установил:

Бекетов И. Г. обратился к мировому судье судебного участка №5 с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме ... руб. за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от Дата взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и ним заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит. За обслуживание ссудного счета им уплачена денежная сумма в размере ... руб. Полагает, что взимание платы за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя.

Определением мирового судьи от 13. 04. 2011 г. в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Сберегательный банк РФ» о направлении гражданского дела по иску Бекетова И.Г. к ОАО «Сберегательный банк РФ» по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми отказано.

ОАО «Сбербанк России», не согласившись с определением, направил частную жалобу, просит определение отменить. Указывает, что для удовлетворения исковых требований заявленных истцом в первую очередь необходимо признать п. 3. 1 кредитного договора недействительным. Споры неимущественного характера в частности о признании недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда не подсудны мировому судье.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №5 от 13. 04. 2011 г.

В силу п. п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Бекетов И. Г." обратился к мировому судье с иском о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Исковые требования истца не превышают 50 000 руб., спор подсуден мировому судье.

Исковые требования о компенсации морального вреда являются производными от заявленных требований имущественного характера, предусмотрены ФЗ «О защите прав потребителей». Подсудность определяется подсудностью имущественного иска. Руководствуясь ст. ст. 334 -335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 от 13. 04. 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Судья Л.Л.Абрамова