Дело № 11-85ап/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
15 июня 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,
при секретаре Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветова Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 01.12.2010 года о передаче материалов дела по подсудности,
установил:
Определением мирового судьи участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 01.12.2010 гражданское дело по иску Цветова Д.Ю, к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обязании аннулировать штрафные санкции, начисленные проценты и взыскании судебных расходов, по встречному иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цветову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности – передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.
Цветов Д.Ю. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 01.12.2010, в котором просит отменить определение, мотивируя жалобу тем, что исковое заявление Цветовым Д.Ю. подано к ЗАО «Кредит Европа Банк» с соблюдением правил подсудности, предусмотренной ст. 33 ГПК РФ не содержат в себе указания на такое основание, которое названо мировым судьей.
Цветов Д.Ю., ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены судом надлежащим образом, о чем в материалы дела представлены уведомления о вручении адресатам судебного извещения, направленного заказной корреспонденцией.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что не имеется оснований не согласиться с изложенными в определении мирового судьи от 01.12.2010 выводами.
Судом установлено, что Цветов Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» с требованиями об аннулировании штрафных санкций в размере ... руб., начисленных процентов в размере ... руб., повышенных процентов в размере ... руб. В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит обязать ответчика аннулировать штрафные санкции, начисленные истцу по кредитной карте, обязать возвратить незаконно взятую комиссию за кассовое обслуживание в размере ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что Банк незаконно исчисляет ему штрафные санкции (повышенные проценты) за пропуск платежей, поскольку Банком неправильно отражаются расходных операций на лицевом счете Цветова Д.Ю., при этом Цветов Д.Ю. своевременно производит платежи. Кроме того, Банк незаконном произвел удержание комиссии в размере ... руб., что противоречит действующему законодательству, данный вид комиссии законом не предусмотрен.
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился со встречным исковым заявлением к Цветову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., возмещении судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 01.12.2010 дело по заявлению Цветова Д.Ю. к ЗАО «Кредит Европа Банк», по встречному иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цветову Д.Ю. передано по подсудности ввиду того, что Цветовым Д.Ю. заявлены требования неимущественного характера – аннулирование штрафных санкций.
Анализируя заявленные Цветовым Д.Ю. исковые требования, суд приходит к выводу, что требований неимущественного характера истцом не заявлено.
Требования об аннулировании штрафных санкций обоснованны ненадлежащим отражением Банком расходных операций на лицевом счете Цветова Д.Ю., при этом истец не заявляет требований о признании данных условий недействительными по основаниям ст. 166-179 ГК РФ. Требование Цветова Д.Ю. об аннулировании штрафных санкций фактически является требованием об обязании произвести перерасчет в сторону уменьшения платежей и в порядке п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ является требованием имущественного характера.
Также истец не ставит вопроса о признании незаконным (недействительным) условия кредитного договора о взыскании комиссии за кассовое обслуживание, обосновывая свои требования о взыскании незаконно удержанной комиссии в размере ... руб. положениями законодательства РФ, не предусматривающими удержанный с него вид комиссии.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 01.12.2010 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением настоящего дела на рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 01.12.2010 года о передаче по подсудности материалов дела по иску Цветова Д.Ю. к ЗАО «Кредит Европа Банк» об аннулировании штрафных санкций, начисленных процентов и взыскании судебных расходов, по встречному иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цветову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, - отменить.
Дело по иску Цветова Д.Ю. к ЗАО «Кредит Европа Банк» об аннулировании штрафных санкций, начисленных процентов и взыскании судебных расходов, по встречному иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цветову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности – направить на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 136.
Судья О.Н. Ефремова