Дело №7-03-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

04. 08. 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя истца, действующего по доверенности Дата., Перминова Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лихачевой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 от 11.06.2010 г.

установил:

Лихачева В. Н. обратилась к мировому судье судебного участка №1 с иском к ответчику Ретинскому С. С. о взыскании долга и процентов по договору.

Мотивируя тем, что Дата заключила с ответчиком договор купли - продажи мебели на общую стоимость ... руб. В указанные в договоре сроки, мебель не была изготовлена и не установлена. Сумма аванса, уплаченная по договору, составляет ... руб., что подтверждается квитанциями к приходным ордерам от Дата и Дата

Просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №1 от 11. 06. 2010 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлены документы, подтверждающие судебные расходы в размере ... руб.

Лихачева В. Н., не согласившись с определением, направила частную жалобу, просит его отменить. Указывает, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Кроме того, документ, подтверждающий судебные расходы в размере ... руб. представлен.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что определение от 11. 06. 2010 г. подлежит отмене (п. п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ)

В соответствии с п. п. 4 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным по защите прав потребителей.

Из искового заявления усматривается, что истица Лихачева В. Н. обратилась к мировому судье с иском в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица Лихачева В. Н. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

То обстоятельство, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий судебные расходы, не является основанием в порядке ст. 132 ГПК РФ к оставлению искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 334. 335JTIK РФ, суд Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 от 11. 06. 2010 г. отменить, направить исковое заявление Лихачевой В. Н. мировому судье судебного участка №1.

Судья Л.Л.Абрамова