Дело №11 -156 an - 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции
07 сентября 2010 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л- Л. при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием ответчика Епишина Ю. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 от 21. 07. 2010 г.,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье судебного участка №1 с иском к ответчику Епишину Ю. Б. о возмещении ущерба.
Дата мировой судья оставил исковое заявление без движения, указав, что в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем заявлены требования в порядке регресса и не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие и устанавливающие факт, что Епишин Ю. Б. скрылся с места ДТП).
ООО «Росгосстрах», не согласившись с определением, направил частную жалобу, просит постановление отменить, мотивируя тем, что доказательства сторонами представляются при рассмотрении дела по существу. К исковому заявлению приложены необходимые документы.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Мировой судья необоснованно оставил исковое заявление ООО «Росгосстрах» Дата без движения.
К исковому заявлению приложены документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ. Приложены документы, представленные потерпевшим в данном дорожно -транспортном происшествии, предусмотренные законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, справка о дорожно - транспортном происшествии. В справке о ДТП указано, что Епишиным Ю. Б. нарушен п 2. 5 ПДД; приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, назначить административное расследование, установить скрывшегося водителя.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании материалов административного расследования ГИБДД.
В порядке ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Мировой судья не выполнил ст. 57 ГПК РФ.
Законные основания для оставления искового заявления ООО «Росгосстрах» без движения отсутствовали.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №1 от 21. 07. 2010 г. об оставлении искового заявления ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае к Епишину Ю.Б. отменить.
Направить исковое заявление мировому судье судебного участка №1 для решения вопроса о принятии его к производству.
Судья Л.Л.Абрамова