Дело № 11-54ап-011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
При секретаре Ибрагимовой К.В.,
С участием представителя истца Филипповой Ю.В., действующей на основании доверенности, ответчика Сторожева К.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сторожева К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми по гражданскому делу по иску истец (юридическоелицо) к Кривощекову С.А., Сторожеву К.В., ответчику (юридическому лицу) о возмещении убытков,
У с т а н о в и л :
истец (юридическоелицо) обратилось к мировому судье судебного участка № 4 с исковыми требованиями ( уточненное исковое заявление т.2 л.д.57-58) к ответчику (юридическому лицу) о взыскании суммы материального ущерба ... руб. ... коп., к Сторожеву К.В. о взыскании суммы ... руб. ... коп., что является разницей между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства и без учета износа.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от Дата исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком Сторожевым К.В. на данное решение подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что с ним не согласен, поскольку считает, что сумма составляющая износ транспортного средства, должна также быть взыскана со страховой компании, нет её расчета. Решение суда ему не понятно.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Сторожев К.В. заявил отказ от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 ГПК РФ, пояснив, что он обратился к юристу, который разъяснил ему суть решения.
Представитель истца не возражает против прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращения апелляционного производства, если решением не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле.
По мнению суда, отказ Сторожева К.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону, и его возможно принять.
Поскольку решение мирового судьи от Дата истцом и другими ответчиками не обжаловалось, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ
О п р е д е л и л :
Принять отказ Сторожева К.В. от апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от Дата по иску истец (юридическоелицо) к Кривощекову С.А., Сторожеву К.В., ответчику (юридическому лицу) о возмещении убытков.
Апелляционное производство –прекратить.
Судья О.Е. Гуляева