Дело № 11-105ап-11
Определение
Апелляционной инстанции.
02 августа 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии заявителя Зеленина Н.Ю., его представителя по устному ходатайству Зеленина М.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе Зеленина Н.Ю. на определения мирового судьи судебного участка № 1,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 30.05.2011г. исковое заявление Зеленина Н.Ю. к Зелениной М.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 13.06.2011г., определением от 30.05.2011г. того же мирового судьи Зеленину Н.Ю. отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче указанного выше искового заявления.
Зеленин Н.Ю. обратился в суд с частной жалобой на указанные определения, просит определения отменить, принять исковое заявление и рассмотреть дело по существу. Требование обосновывает тем, что в течение нескольких лет не имеет возможности работать по состоянию здоровья, пенсию не получает, инвалидность не оформлена, фактически лишен средств к существованию, в связи с чем не имеет возможности оплатить госпошлину.
Заявитель в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что все документы по стойкой утрате трудоспособности похищены. Его представитель также настаивал на жалобе, изложил указанное в частной жалобе.
Суд не находит оснований к отмене определений мирового судьи.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату госпошлины.
Исходя из имущественного положения плательщика суд, в соответствии со ст. ст. 333.20, 333.41 НК РФ, вправе по ходатайству истца уменьшить размер госпошлины, либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты госпошлины.
Отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Отказывая Зеленину Н.Ю. в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины мировой судья исходил из того, что приложенные истцом к заявлению справки из ЦЗН от 10.09.2002 г., сообщения центра занятости от 29.01.2009 г., 09.09.2009 г.. не отражают его материальное положение на день подачи искового заявления.
Так, согласно сообщения в Поликлинику № 1 ГКБ № 2 из Пермского городского центра занятости Зеленину Н.Ю. подобрать работу не представляется возможным ввиду отсутствия подходящих вакансий. Аналогичные сообщения за 2009 г.
Исковое заявление Зелениным Н.Ю. имущественного характера на сумму ... руб. подано мировому судье 30 мая 2011 г., его доводы для предоставления ему отсрочки уплаты госпошлины на 6 месяцев, в связи с имущественным положением, как указано не работает в течение 10 лет по состоянию здоровья не подтверждены доказательствами и в суде апелляционной инстанции, не представлена трудовая книжка с записью об увольнении, другие документы, подтверждающие тяжелое материальное положение истца, признание малоимущим и т.п., не позволяющее истцу уплатить госпошлину.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, как об оставлении искового заявления Зеленина Н.Ю. без движения, так и в отказе предоставления отсрочки.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определений, истцом может быть избран иной способ защиты права – уменьшение размера госпошлины, представление документов, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления отсрочки.
Определения мирового судьи от 30.05.2011г. являются правильными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 от 30 мая 2011 г. об оставлении заявления Зеленина Н.Ю. без движения, об отказе в удовлетворении заявления Зеленина Н.Ю. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленина Н.Ю. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.М. Семиколенных