АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юридическое лицо 1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми об отказе в передаче дела по подсудности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата отказано в удовлетворении ходатайства Юридическое лицо 1 о направлении материалов дела по иску юридическое лицо 2 в интересах Юнусовой А.Р. к Юридическое лицо 1 по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Юридическое лицо 1 обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от Дата в которой просит отменить определение, так как возникший между сторонами спор не отнесен к подсудности мирового судьи, фактически истцом оспаривается п. 3.1 кредитного договора, а споры неимущественного характера в частности о признании сделки недействительной не отнесены к компетенции мирового судьи. При объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде, в связи с чем, материалы дела подлежали передаче в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель Юридическое лицо 1, представитель юридическое лицо 2, Юнусова А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления юридическое лицо 2 следует, что заявлены требования к Юридическое лицо 1 имущественного характера о взыскании единовременного платежа в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Юридическое лицо 1 о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми, мировой судья исходил из того, что иск заявлен в защиту прав потребителя, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда в данном случае является производным от заявленных требований имущественного характера, подсудность определяется подсудностью имущественного иска.

Мировым судьей сделан правильный вывод о безосновательности довода жалобы о том, что для удовлетворения заявленных требований в первую очередь необходимо признать п. 3.1 кредитного договора недействительным. Требования о признании недействительным данного пункта договора не заявлено. Суд в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, разрешение вопроса о соответствии закону п. 3.1 кредитного договора, либо иного условия этого договора при разрешении спора о возврате уплаченного за обслуживание ссудного счета, не может изменить характер спора, не относит его к разряду неимущественных.

Довод жалобы о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подсудно мировому судье также является несостоятельным, поскольку, оно заявлено в соответствии со ст. согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» таким образом, требование о компенсации морального вреда производно от требования о взыскании суммы единовременного платежа.

Поскольку истцом фактически заявлены требования имущественного характера, цена заявленного иска не превышает ... руб., то настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от Дата не имеется, определение вынесено законно, в удовлетворении жалобы Юридическое лицо 1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства Юридическое лицо 1 о направлении материалов дела по иску юридическое лицо 2 в интересах Юнусовой А.Р. к Юридическое лицо 1 по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми - оставить без изменения, частную жалобу Юридическое лицо 1 без удовлетворения.

Судья О.Е. Гуляева