Дело № 11-180 АП/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе
председательствующего судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием ответчиков Волковой И.А., Волкова Л.П., представителя ТСЖ,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Волковой И. А., Волкова Л. П. на определения мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Рыбаковой Л.В. от 31.08.2010 года об отказе в отмене заочного решения и на внесение описки в решение мирового судьи от 22.07.2010 года,
установил:
22 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми принято заочное решение по иску юридическое лицо к Волковым И.А., Л.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья, обязательных платежей.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (статья 241 ГПК РФ).
Определением м/с с/у № 4 Дзержинского района г. Перми Волковой И.А. и Волкову Л.П. отказано в отмене заочного решения. После отказа мирового судьи отменить заочное решение ответчик. В соответствии со статьёй 237 ГПК РФ, имели право обжаловать заочное решение путём подачи апелляционной жалобы течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, следовательно, применительно к статьёй 331 ГПК РФ, определение мирового судьи об отказе в отмене заочного решения, обжалованию не подлежит, частная жалоба подлежит возврату лицам, её подавшим.
Определением м/с с/у № 4 Дзержинского района г. Перми 31 августа 2010 года исправлена допущенная в заочном решении описка в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
О После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (статья 200 ГПК РФ).
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (статья 198 ГПК РФ).
В мотивировочной части мировой судья указала, что в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя ТСЖ в размере ... рублей, а в резолютивной части решения мирового судьи отсутствуют указания на распределение судебных расходов, следовательно, мировой судья должен был принять дополнительное решение, а не выносить определение об исправлении описки, поэтому определение мирового судьи от 31 августа 2010 года об исправлении описки в заочном решении подлежит отмене и дело должно быть направлено мировому судья для принятия дополнительного решения по распределению судебных расходов на услуги представителя истца.
Руководствуясь ст. ст. 201, 331 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить Волковой И. А., Волкову Л. П. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 31 августа 2010 года об отказе в отмене заочного решения от 22.07.2010 года в связи с отсутствием права обжалования.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 31 августа 2010 года об исправлении описки отменить, направить мировому судья для вынесении дополнительного решения
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - М.А.Меледина
...