Дело № 11-165ап/10 апелляционной инстанции 19.10.2010 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Зубарева Ю.Г., при секретаре Жижиной М.В., с участием заявителя Гибадулиной А.М., представителя Жуланова З.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гибадулиной А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми ... об отказе в принятии заявления, у с т а н о в и л : Гибадулина А.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми ... об отказе в принятии заявления. Жалобу обосновывает тем, что обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнева А.А. ... которые, согласно расписки, он обязался выплатить ей в счет возмещении морального вреда. Мировой судья отказал в принятии заявления, поскольку расписка об обязанности выплатить компенсацию морального вреда не была обеспечена денежным обязательством, то есть фактически сделки не было, а так же из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Гибадулина А.М. указывает на то что ее заявление было основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – расписке, выдав которую Корнев признал за собой обязанность по возмещению причиненного вреда путем выплаты денежной суммы. В судебном заседании заявитель и его представитель настаивают на доводах жалобы, пояснили что уклонение Корнева от выполнения обязательств по расписке не свидетельствует о наличие спора. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил. В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда. Судом установлено, Гибадулина А.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнева А.А. ... по обязательству, данному им в виде расписки о возмещении морального вреда причиненного ДТП, взыскании госпошлины в сумме ... Определением .... мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, усмотрев наличие спора о праве, рекомендовал обратиться в порядке искового производства. Согласно представленной заявителем расписки, Корнев А.А. обязался выплатить в счет компенсации морального вреда причиненного ДТП ... Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, перечень которых четко определен в ст. 122 ГПК РФ. Поскольку само по себе возмещение морального вреда не может являться предметом сделки, заявитель имеет лишь право на его компенсацию, которое является спорным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, дела по неимущественным спорам, вытекающие из причинения вреда здоровью мировому судье не подсудны. Учитывая, что заявление Гибадулиной основано на расписке о компенсации морального вреда причиненного ДТП, возмещение которого осуществляется в порядке ст. 151 ГК РФ, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми ... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ю.Г.Зубарев