АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-129ап/11 28 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Ситчихиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе юр.лицо1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 26.07.2011, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 26.07.2011 с юр.лицо1 в пользу Попова Л.Г. взыскано ... рублей, а также штраф в размере ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей в доход Пермского городского округа. юр.лицо1 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Свои требования мотивирует тем, что решение мирового судьи основано на неправильном применении норм материального и процессуального права. Кредитный договор заключен надлежащим образом в соответствии с нормами ГК РФ, условия договора не противоречат требованиям ФЗ «О защите прав потребителей». Считает, что истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены. Изучив письменные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 и Поповым Л.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей, с открытием ссудного счета, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей (п. 3.1 кредитного договора). Заемщиком внесен единовременный платеж, предусмотренный условиями договора (л.д. 6). В соответствии с ч. 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 № 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. Указанием Центрального банка РФ от 13.05.08-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Заемщик не может распоряжаться денежными средствами ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно Положения, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Суд считает несостоятельным довод заявителя о совершении сделки с отлагательным условием в соответствии с ч. 1 ст. 157 ГК РФ. Обслуживание ссудного счета заемщика не является ни отлагательным условием, ни самостоятельной банковской услугой. Это кредиторская обязанность банка при предоставлении кредита, исполнение которой направлено на выдачу и возврат (погашение) кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Этой нормой закона не предусмотрено иных обязанностей заемщика, в том числе и обязанности внесения платы за обслуживание ссудного счета при предоставлении кредита, кроме возврата кредита и уплаты процентов за его использование. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в силу п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» признаются недействительными. Суд отклоняет доводы заявителя об оспоримости условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и, соответственно, применения годичного срока исковой давности в порядке п. 2 ст. 181 ГК РФ. Не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка, в силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основания, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Условие кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительно в силу закона (п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей»), независимо от такового признания судом. Поэтому по правилам ст. 181 ГК РФ, составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ, составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредит Попову Л.Г. выдан после уплаты ... рублей по приходному ордеру от Дата за обслуживание ссудных счетов по кредитному договору № от Дата. Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части включения в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, с возвратом уплаченной суммы истек Дата. С иском в суд Попов Л.Г. обратился Дата, т.е. в пределах установленного законом срока исковой давности. При разбирательстве дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка. Выводы, к которым пришел суд, в решении мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Решение мирового судьи основано на нормах закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон. Поскольку обжалуемое решение мирового судьи обоснованно и законно, оснований для его отмены или изменения не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Перми от 26.07.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу юр.лицо1– без удовлетворения. Судья