Дело №11 – 60/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
27 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Каменских О. Н.
с участием истца Гайнутдинова Р. И., ответчика Безусовой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Безусовой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № от Дата.
установил:
Истец Гайнутдинов Р. И. обратился к мировому судье судебного участка № с иском к ответчику ИП Безусовой М. В. о взыскании суммы вступительного взноса в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., морального ущерба в размере ... руб. В ходе рассмотрения дела увеличил размер неустойки до ... руб.
Исковые требования мотивировал тем, что Дата. между ним и ИП Безусовой М. В. был заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг на ... учебный год (предоставлению ребенку места в детском саду «...»), При этом ответчиком было поставлено условие о том. что она заключит договор только в том случае, если будет внесен «вступительный, добровольный, безвозмездный» взнос в размере ... рублей. Согласно условиям договора ребенок должен был посещать детский сад с Дата. Однако, Безусова М. В. устно сообщила ему. что в настоящее время у них ремонт и ребенок будет посещать детский сад только с Дата., затем сроки были неоднократно переносились, поскольку ремонт не был ззакончен. Действующим законодательством, Договором о предоставлении платных услуг от Дата. не предусмотрено взимание вступительного взноса в размере ... рублей. Данная сумма получена ответчиком без правовых оснований, установленных законом, следовательно, подлежит возврату.
Решением мирового судьи судебного участка № с ИП Безусовой М.В. взыскано в пользу Гайнутдинова Р.И. в счет возмещения материального ущерба ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Гайнутдинова Р. И. к ИП Безусовой М. В. о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. отказано. С ИП Безусовой М. В. взыскана госпошлина в доход Пермского городского округа размере ... руб.
ИП Безусова М. В., не согласившись с решением, направила апелляционную жалобу, просит решение отменить. Указывает, что сумма в размере ... руб. не является материальным ущербом, а добровольным и безвозмездным взносом. О том, что взнос является добровольным и безвозмездным истец знал, что подтверждается заявлением написанным им собственноручно. В соответствии с ч. 4 ст. 1109,ГК РФ указанная сумма не подлежит возврату.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № от Дата
Из материалов дела следует, что Дата между ИП Безусовой М. В. и Гайнутдиновым Р. И. заключен договор о предоставлении платных услуг на ... г. г.
ИП Безусова М. В., как исполнитель обязалась предоставить Гайнутдинову Р. И., как заказчику, услуги по содержанию ФИО1, ... в детском саду «...». Согласно п. 3. 1, 3. 4 Договора заказчик вносит денежные средства в размере содержания ребенка за месяц ... руб., в данную сумму включена оплата коммунальных услуг, аренды помещения и земельного участка, электроэнергии, зарплаты персонала в размере ... руб. Срок действия договора установлен до Дата Согласно п. 2. 3. 5 Договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор досрочно в одностороннем порядке, при условии предварительного уведомления об этом исполнителя за ... календарных дней. Дата. Гайнутдинов Р. И. обратился к ИП Безусовой М. В. с заявлениями о том, чтобы принять добровольный, безвозмездный взнос на нужды детского сада «...» в размере ... руб. и о том, что просит принять ФИО1, ... в детский сад с ДатаОплата взноса в размере ... руб. подтверждается квитанцией от Дата
Дата ИП Безусовой М. В. от Гайнутдинова Р. И. получено уведомление, в котором он уведомил о досрочном расторжении договора от Дата и заявил требование о возврате уплаченной в качестве взноса суммы в размере ... руб. Из представленного ответчиком приказа от Дата ФИО1 отчислена с Дата из детского сада «...». Согласно представленной ведомости, ФИО1 детский сад за период с Дата по Дата не посещала.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основания для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком не охватываются указанной нормой закона. Ссылка в решении суда на указанные нормы закона несостоятельна. Вместе с тем основания для отмены решения суда отсутствуют. Мировой судья правильно взыскала с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... руб. Договором о предоставлении платных услуг от Дата. указанная сумма добровольного, безвозмездного взноса не предусмотрена. ФИО1., .... детский сад «...» ни одного дня не посещала. Ответчик не понес каких-либо затрат, расходов на ее содержание.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № от Дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Безусовой М.В. без удовлетворения.
Судья Л.Л.Абрамова