Дело № 11-184/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ апе л л яц и о н н о й и нстании и

10.12.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Зубарева 10.Г. при секретаре Жижи ной М.В., с участием

представителя ответчика Кузнецова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волочкова И.А. к ОАО «...» Дзержинского ОСБ ... о взыскании денежных средств, процентов апелляционной жалобе Волчкова И.А. на решение мирового судьи судебного ... Дзержинского района г. Перми,

установил

Волчков И.А. обратился в суд с иском к ОАО «...

...» в лице Дзержинского ОСБ ... о взыскании денежных

средств, процентов. В обоснование указывал, что удержание единовременного платежа за ведение ссудного счета в размере ... осуществлено с нарушением требования закона и нарушает его права как потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского район Перми

Волчкову И.А. в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Волчков И.А. на решение подал апелляционную жалобу, просит решение

отменить, требования удовлетворить. В обоснование указывает, что суд неверно

истолковал нормы подлежащие применению, неверно оценил фактические

обстоятельства. О нарушении его прав стало известно ... когда узнал, что удержание было произведено незаконно. Кроме этого срок исполнения обязательств договору заканчивается Дата

Волчков И.А. о дне рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не просил.

Представитель ответчика просит оставить решение без изменения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит

оснований к отмене решения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен без

уважительных причин.

Оплата за ведение ссудного счета Волчковым И.А. была произведена

... в суд Волчков И.А. обратился Дата т.e. по истечении ...

Довод Волчкова о том, что о нарушении прав ему стало известно ... когда ознакомился с Постановлением Президиума Высшего Арбигражно Суда РФ ... не дает оснований к исчислению срока исковой давности указанног о времени, поскольку денежные средства Волчковым были уплачены ... Незнание закона не предоставляет лицу право на восстановление нарушенной права за пределами срока исковой давности, при условии пропуска срока по уважительной причине.

Довод о том, что обязательства по кредитному договору заканчиваются ... следовательно, срок исковой давности не истек, также не является состоятельным, поскольку по условиям до договора( пункт 2.1) был произведен единовременный платеж. Указанный пункт не соответствуем требованиям закона нарушает права истца. Недействительность части договора не влечет

недействительность договора в целом. Следовательно, истец имел право оспорить Данный пункт договора, истребовать уплаченные денежные средства, взыскать проценты в течение трех лет с момента исполнения указанного в п.2.1 договора условия.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми ... оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вьшееения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Ю.Г. Зубарев