Дело 11-134ап/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 13.07.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Зубарева IO. Г. при секретаре Жижиной М.В., с участием истца Драничникова И.А., рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Драничникова И.А. на определение мирового судьи судебного участка ... Дзержинекого района г. Перми об оставлении заявления без движения, установил Драничников И.А. подал в суд заявление об увеличении исковых требований. В заявлении указал, что он обратился в суд с иском к ООО «...» и ООО «...» о взыскании ... Решением мирового судьи судебного участка ... с него взыскано в пользу ООО «...» ... возврат госпошлины ... Принимая указанное решение он увеличил подлежащую к взысканию с ответчиков сумму ... Определением мирового судьи ... заявление оставлено без движения, предоставлен срок ... устранить недостатки, в частности, к заявлению не приложены его копии, а также документы, подтверждающие обстоятельства па которых истец основывает свои требования, копии них документов для ответчиков. Драничников И.А. подал частную жалобу, просит определение отменить, указывая, что в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования. Статья 136 ГПК РФ не предусматривает возможности оставлять без движения заявление об увеличении размера иска. В судебном заседании Драничников И.А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивает. Заслушав заявителя, исследовав материл, суд не находит оснований к отмене определения. Предъявление иска в суд урегулировано гл.12 ГПК РФ, в частности ст.ст.131,132 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований. Учитывая, что истцу предоставлено право, в ходе рассмотрения дела, увеличивать исковые требования, он должен предъявить уточненное исковое заявление, в котором изложить основания увеличения размера требований. Подаваемое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст. 131.132 ГПК РФ, в частности, заявление должно быть подано в копиях по количеству лип, участвующих в деле. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обоснование увеличение иска. Довод Драничникова И.А. о том, что ст. 136 ГПК РФ не предусматривает оставление заявлений об увеличении размера требований без движения, суд не может признать состоятельным, поскольку по сути Драничниковым предъявлен уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчиков ... С учетом указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно оставил заявление без движения. Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд определил Определение мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г. Перми .... об оставлении заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит Судья Ю.Г. Зубарев