Дело № 11-144ап/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06.08.2010 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе Председательствующего судьи Зубарева Ю.Г. при секретаре Жижиной М.В.,, с участием истца Бляхман А.И.,представителей ответчика Безденежных Н.И., Казаку Н.Ф. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бляхман А.И. к ТСЖ « ...» о взыскании оплаты по договору, процентов, встречному к ТСЖ «...» о взыскани к Бляхман А.И. о взыскании убытков по апелляционной жалобе Бляхман А.И. на решение мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г.Перми ... установил Бляхман А.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «...» с требованиями о возложении обязанности выплатить ... в том числе: оплата по договору ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... ТСЖ «...» обратилось со встречным иском, просит взыскать с Бляхман ... стоимость услуг по восстановлению синтетического бухгалтерского учета за период Дата Решением мирового судьи ... с ТСЖ «...» в пользу Бляхман взыскано ... стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... С Бляхман в пользу ТСЖ «...» взысканы убытки в сумме ... возврат госпошлины ... Решением установлено, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по исполнению Бляхман обязанностей бухгалтера с условиями оплаты ... плюс ... районный коэффициент. В период ... Бляхман не в полном объеме и некачественно исполнила обязанности по договору. В связи с этим оплата услуг была снижена ... ТСЖ «...» заключило с ИП Котельниковой Н.В. договор, предметом которого явилось, в частности, восстановление бухгалтерского синтетического учета, в полном объеме восстановления «...» за период Дата За услуги ТСЖ «...» оплатило .... Убытки ТСЖ понесло из-за надлежащего исполнения Бляхман обязанностей по договору. Бляхман на решение подала апелляционную жалобу, просит пересмотреть решение в части взыскания с нее ... указывая, что проверку и прием выполненной работы производила председатель правления и управляющая ТСЖ «...», которая контролировала работу и собственноручно подписывала ведомости начисления вознаграждения. Операции со счета бухгалтерского учета велись на компьютере общего пользования и помещения ТСЖ в электронном виде с использованием самодельного программного обеспечения. Изготовление копий на бумажных носителях для нужд организаций в обязанность бухгалтера не входит и ни одним документом не предусмотрено. Квартальная бухгалтерская отчетность составлялась на основании имевшихся электронных документов. ... при передаче дел членами правления обнаружилось, что все формулы сбиты, документы повреждены настолько, что восстановить практически невозможно. Виновник повреждения файлов ей неизвестен. Считает, что работа с период Дата ею была произведена в полном объеме и с должным качеством, о чем свидетельствуют записи о ее принятии. Вина в повреждении электронных документов не установлена. В судебном заседании Бляхман на доводах, изложенный в жалобе, настаивает. Представители ТСЖ «...» просят решение оставить без изменения, указывая, что в основном услуга по ведению бухгалтерского учета исполнялась Бляхман на компьютере дома, в связи с чем ТСЖ оплачивало ей заправку картриджа принтера и обеспечивало бумагой. То есть, синтетический бухгалтерский учет, если бы Бляхман велся, мог быть восстановлен с ее домашнего компьютера. Председатель правления не имеет специального образования, и не мог определить в полном объеме или нет оказывались услуги. По условиям договора Бляхман А.И. должна была вести бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ. Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения. С учетом представленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу, что убытки ТСЖ «...» в связи восстановлением бухгалтерского синтетического учета в объеме восстановления «...» за период Дата понесены по вине Бляхман, которая предоставляла услуги ненадлежащего качества, с нарушением требований ФЗ «О бухгалтерском учете». Тот факт, что Бляхман не велась «...» подтверждается собственноручной записью Бляхман в актеприема-передачи документов. Довод Бляхман о том, что со стороны председателя ТСЖ к ней не было претензий, подписывались ведомости на выплату вознаграждения, не является основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с условиями договора Бляхман исполняла обязанности бухгалтера, и обязана была руководствоваться, в частности, Законом о бухгалтерском учете. Условия договора исполнялись ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ.суд определил Решение мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г. Перми ... оставить без изменения, жалобу Бляхман А.И. без удовлетворения. - Определение вступает в законную силу после его выпесенщьи обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ю.Г. Зубарев