... АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-13ап/12
21 февраля 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Мартюшевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карповой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата,
установил:
Кузнецов М.С. обратился в суд с иском к Карповой М.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере ... рублей ... коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата с Карповой М.В. в пользу Кузнецова М.С. в счет возмещения ущерба взыскано ... рублей ... коп., в возврат госпошлины ... рублей ... коп.
Карповой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение от Дата отменить, вынести по делу новое решение.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях: истец не настаивают на удовлетворении заявленных требований, а ответчик обязуется в срок до Дата уплатить истцу в возмещение ущерба от затопления квартиры и расходов по уплате госпошлины ... рублей ... коп.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца и представителя ответчика. Полномочия представителя ответчика, Гильмитдиновой И.В., на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью от Дата (л.д. 59).
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Рассмотрев проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.ст. 9, 307, 1064 ГК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, его следует утвердить, производство по делу прекратить.
Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения в полном объеме и входят в общую сумму возмещения в срок до Дата
Поскольку сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, принятое по делу решение мировым судьей подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от Дата о взыскании с Карповой М. В. в пользу Кузнецова М. С. ... рублей ... коп. в счет возмещения ущерба и ... рублей ... коп. в возврат госпошлины отменить.
Утвердить мировое соглашение между Кузнецовым М. С. и Карповой М. В., по которому Кузнецов М.С. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а Карпова М.В. обязуется в срок до Дата уплатить Кузнецов М.С. ... рублей ... коп. в возмещение ущерба от затопления квартиры и расходов по уплате госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Судья ...
...