О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11-35ап/12
26 марта 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Патрушевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева С. О. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата,
установил:
Васильевым С.О. подана в суд с частная жалоба на данное определение мирового судьи, просит его отменить, указывая на то, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение судьи от Дата пропущен им по объективным причинам, поэтому просит определение отменить и восстановить ему срок обжалования.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен по имеющемуся в деле адресу по месту жительства.
Председатель правления ТСЖ «Локомотив» Лыкова С.М. (л.д. 15) с доводами Васильева С.О. не согласилась, просит определение оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата с Васильева С.О., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1 в пользу ТСЖ «Локомотив» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества за период с Дата в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей, в остальной части исковых требований отказано (л.д. 89-92).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата возвращена апелляционная жалоба Васильева С.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата в связи с тем, что апелляционная жалоба подана Васильевым С.О. по истечение 10-ти дневного срока на обжалование, а ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится (л.д. 96).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата отказано в удовлетворении заявления Васильева С.О. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мировым судьей указано на то, что Васильев С.О. о дате судебного заседания Дата извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение суда им получено лично Дата (л.д. 78, 95). Дата апелляционная жалоба Васильеву С.О. возвращена и подана им вновь лишь Дата Мировым судьей сделан вывод о пропуске без уважительных причин срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем в восстановлении этого срока отказано.
При обращении в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от Дата заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок пропущен им по уважительной причине, не представлено доказательств тому, что в установленный законом срок он не имел возможности подать апелляционную жалобу, либо своевременно, т.е. одновременно с подачей апелляционной жалобы, обратиться с ходатайством о восстановлении этого срока.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что возврат апелляционной жалобы Васильева С.О., поданной по истечении срока обжалования и не содержащей просьбы о восстановлении срока соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ. Обжалуемое определение мирового судьи от Дата об отказе в удовлетворении заявления Васильева С.О. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от Дата должным образом мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Перми от Дата об отказе в удовлетворении заявления Васильева С. О. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата, оставить без изменения, частную жалобу Васильева С.О. - без удовлетворения.
Судья