22 мая 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя ответчика Ковалевской Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кривощекова В. С. и Кривощековой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 15.02.2012 года,

установил:

Кривощековы В.С., С.В. не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 15 февраля 2012 года, которым им отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ДСК» о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы за коммунальные услуги – отопление и горячая вода, с применением тарифов, установленных РЭК Пермского края, увеличенных на сумму НДС (18%), об обязании ответчика зачесть сумму ... рублей в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги, начиная с Дата, взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов, подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворяющие требование истцов, т.к. полагают, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку применил нормы действующего законодательства, касающиеся взаимоотношения между юридическим лицами – управляющей компании и ресурсоснабжающей организации. Со ссылкой на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 15 правил 307, 168 Налогового кодекса российской Федерации, истцы полагают, что при расчетах между потребителем и управляющей компанией подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, но данный расчет управляющей компании за отопление и горячее водоснабжение с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам налогового кодекса, жилищного кодекса Российской Федерации и правилам № 307. В результате увеличения стоимости тарифа на 18% (НДС) произошло увеличение стоимости (цены) услуги для потребителя, тогда как стоимость услуи по теплоснабжению не может быть выше установленного тарифа, тем более, что истцы не являются плательщиками НДС.

В суд истцы не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без них, учитывая, что отказа от апелляционной жалобы не было, признав причину неявки истцом неуважительной.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен, подтвердил свои возражения, представленные суду в письменном виде.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ДСК» о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платы за коммунальные услуги – отопление и горячая вода, с применением тарифов, установленных РЭК Пермского края, увеличенных на сумму НДС (18%), об обязании ответчика зачесть сумму ... рублей в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги, начиная с Дата взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов. При вынесении решения мировой судья при рассмотрении спора правильно пришел к выводу, ссылаясь на статьи 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации, на пункт 15 Правил предоставления коммунальных платежей гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, устанавливающий размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение… и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, либо управляющая компания, то расчет размера платы за коммунальные услуги. А также приобретение исполнителем коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению осуществляются по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые используются для расчета платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 468 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В случае получения налогоплательщиком сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, реализуемых на территории Российской Федерации, налогоплательщик обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную в порядке, установленном пунктом 4 статьи 164 настоящего Кодекса.

Часть 6 статьи 168 Налогового кодекса предусматривает, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Мировым судьей правильно установлено, что вне зависимости от того, какое лицо является покупателем товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость, организация – продавец, обязана увеличить цену (тариф) на соответствующую сумму налога на добавленную стоимость и предъявить её для оплаты покупателю.

Перечень операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, определен нормой статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, но в данном перечне отсутствует операция по поставке тепловой энергии населению, следовательно, учитывая, что в материалы дела представлены счета-фактуры продавца тепловой энергии юридическое лицо покупателю – ООО УК «ДСТ», в которых стоимость поставленных услуг определена с учетом НДС 18%, управляющая компания обоснованно включала для потребителей в тариф, установленный в соответствии с решением региональной энергетической комиссии Пермского края, размер НДС, при этом правомерно сумма налога не выделялась в силу требований части 6 статьи 168 Налогового кодекса. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость по коммунальным услугам, предъявляемым управляющим организациям ресурсоснабжающими организациями, включаются в стоимость коммунальных услуг и вычету не подлежат.

Совокупности собранных по делу доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, фактические обстоятельства установлены правильно, материальный закон применен мировым судьей верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, мировым судьей не допущено, таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Перми от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривощекова В. С. и Кривощековой С. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - М.А.Меледина