25 июня 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Долгушина Д. С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, от 16.04.2012 о возврате заявления,

установил:

Определением мирового судьи участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, от 16.04.2012 возвращена жалоба Долгушина Д.С. на решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании от 18.01.2012, поскольку данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми.

Долгушин Д.С. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 16.04.2012, в которой просит отменить определение, мотивируя жалобу тем, что мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, что также закреплено в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Долгушин Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что определение мирового судьи от 16.04.2012 подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено, что Долгушин Д.С. обратился в суд с жалобой на решение начальника ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми от 18.01.2012 № о привлечении адвоката Долгушина Д.С. к ответственности за нарушение срока регистрации в органах ПФР.

Таким образом, Долгушин Д.С. привлечен к ответственности за нарушение положений п. 1 абз. 2 ст. 27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в виде штрафа. Взыскание штрафов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В случае несогласия застрахованного лица с принятым органом страховщика решением спор подлежит разрешению в вышестоящем органе страховщика или в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом в данном случае административный (или досудебный) порядок означает рассмотрение спора, возникшего в сфере обязательного пенсионного страхования, органом страховщика - Пенсионным фондом РФ. К административной же ответственности Долгушин Д.С. указанным решением от 18.01.2012 пенсионного органа не привлекался. В связи с чем, указание заявителя на отнесение дел об административных правонарушениях к подсудности мирового судьи основано на неверном толковании закона.

В том же случае, если рассматриваемые правоотношения подпадают под действие Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" досудебный порядок урегулирования споров не является обязательным, так как ст. 4 названного Закона гражданину дано право обратиться непосредственно в суд, минуя какие бы то ни было вышестоящие органы.

В силу ст. 254 ГПК, жалоба в порядке главы 25 ГПК РФ подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Положения ст. 23 ГПК РФ не относят данную категорию гражданских дел к подсудности мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности м/с № 3, Дзержинского района г.Перми от 16.04.2012 заявителю было возвращено заявление как не подсудное мировому судье со ссылкой на ст. 23 ГПК РФ.

Анализируя изложенное, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления Долгушина Д.С. как неподсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, от 16.04.2012 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Долгушина Д.С. без удовлетворения.

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми, от 16.04.2012 о возвращении жалобы Долгушина Д.С. оставить без изменения, частную жалобу Долгушина Д. С. без удовлетворения.

Судья О.Н. Ефремова