Дело № 11-94ап-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

09 июля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием представителя ООО «...», действующей по доверенности от 31. 01. 2012 г., Баевой Т. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривощековой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 от 10.04.2012 г.,

у с т а н о в и л:

Кривощекова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 с иском к ООО «...» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» с применением тарифов, установленных РЭК Пермского края, увеличенных на сумму НДС, за период с октября 2008 г. по июль 2011 г.; признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу «горячая вода» с применением тарифа, установленного РЭК Пермского края, начиная с августа 2011 г.; обязании ответчика зачесть сумму НДС ... руб. в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги, начиная с августа 2011 г.; взыскании морального вреда в размере ... руб.; а также расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Исковые требования мотивировала тем, что являясь собственником 1/6 доли квартиры Адрес на праве общей долевой собственности, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. С октября 2008 г. по настоящее время управление указанным домом осуществляет ООО «...». Начисление платы за отопление и ГВС осуществляется управляющей компанией по завышенным ценам, рассчитанным по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Пермского края (РЭК Пермского края) с увеличением сумм, подлежащих оплате, на величину налога на добавленную стоимость (НДС) – 18 %, а также расчет предъявляемой платы за горячее водоснабжение противоречит нормам действующего законодательства. Считает, что действия ответчика по начислению платы за отопление и ГВС с учетом тарифа, увеличенного на сумму НДС, является незаконным.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 10.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований Кривощековой С.В. к ООО «...» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение с применением тарифов, установленных РЭК Пермского края, увеличенных на сумму налога на добавленную стоимость, об обязании зачесть сумму налога на добавленную стоимость в размере ... руб. в счет предстоящих платежей за жилищно –коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб. отказано.

Кривощекова С.В., не согласившись с решением, направила апелляционную жалобу, просит решение отменить полностью и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд при вынесении решения применил нормы действующего законодательства, касающиеся взаимоотношений между юридическими лицами (управляющей компанией и ресурсоснабжающимей организацией), а также не рассмотрено второе из заявленных ею требований к ответчику о неправомерном предъявлении к оплате стоимости количества тепловой энергии на горячее водоснабжение, начиная с августа 2011 г.

Кривощекова С.В. в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «...», действующая по доверенности Баева Т. П. с апелляционной жалобой не согласна.

Суд, выслушав представителя ООО «...», исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 от 10.04.2012 г.

В соответствии с ч.4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, а это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а так же порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - Настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении N 1.

В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с п.1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога.

В соответствии с п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

В соответствии с п.п.29 п.З ст. 149 НК РФ от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.

При этом, в соответствии с вышеуказанной нормой, освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость коммунальных услуг, реализуемых управляющим компаниям, товариществам собственников жилья и другим вышеназванным налогоплательщикам, организациями коммунального комплекса, а также поставщиками электрической энергии и газоснабжающими организациями, НК РФ не предусмотрено.

Перечень операций, не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость определен нормой ст. 149 НК РФ, операции по реализации организацией- производителем тепловой энергии, а равно поставщика тепловой энергии населению, не подлежат освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость.

На основании п.1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено ст. 154 НК РФ, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленных исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 НК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ. для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Таким образом, вышеназванными положениями НК РФ установлено, что вне зависимости от того, какое лицо является покупателем товаров (работ, услуг), облагаемых налогом на добавленную стоимость, организация - продавец обязана увеличить цену (тариф) на соответствующую сумму налога на добавленную стоимость и предъявить её для оплаты покупателю.

Судом установлено, что Кривощекова С.В. является собственником 1/6 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности № (л.д.16).Также собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1 – 1/6 доли в праве (л.д.11), Кривощекова С.В. – 1/3 доли в праве (л.д.12), ФИО2 – 1/3 доли в праве (л.д.13).

Управлением многоквартирным домом осуществляет ООО «...», которое в том числе осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг.

Кривощековой С.В. в адрес ООО «...» направлено письмо о необоснованно начисленных и уплаченных суммах (л.д.38-40).

Сообщением № от Дата ООО «...» направлен в адрес Кривощековой С.В. ответ, в котором указано, что ООО «...» производит начисление за тепловую энергию населению правильно и в соответствии с действующим законодательством (л.д.41).

Согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой, судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

На основании п.п.1 п.2 ст.170 НК РФ сумма НДС по коммунальным услугам, предъявляемым управляющим организациям ресурсоснабжающими организациями, включается в стоимость коммунальных услуг и вычету не подлежит.

Учитывая требования закона, суд считает, что поскольку в установленных тарифах для оплаты коммунальных услуг не учтен НДС, ответчиком обоснованно в соответствии со ст. 168 НК РФ был начислен налог на добавленную стоимость. Кроме того, ресурсоснабжающие организации, являющиеся поставщиками коммунальных услуг, обязаны начислить НДС на стоимость продаваемых услуг и предъявить его к оплате управляющей организации. При таких обстоятельствах, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные собственником жилого помещения неосновательным обогащением для управляющей компании не являются, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченного налога на добавленную стоимость за услуги отопления, горячее водоснабжение за период с октября 2008 г. по июль 2011 г., а также за период, начиная с августа 2011 г.

С учетом вышеизложенного, мировым судьей правильно определен характер взимаемого НДС с собственника жилого помещения при предъявлении к оплате сумм за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Кроме того, учитывая, что ООО «...» при расчете с ресурсоснабжающими организациями был уплачен НДС, суд считает, что никакого обогащения со стороны ответчика при предъявлении к оплате счетов истцу с включением НДС не возникло.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 2 не рассмотрены исковые требования о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за коммунальную услугу «горячая вода» с применением тарифа, установленного РЭК Пермского края, начиная с августа 2011 г., не находят своего подтверждения, в связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 от 10.04.2012 г. в удовлетворении исковых требований Кривощековой С.В. к ООО «...» о признании незаконными действия по начислению платы за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение с применением тарифов, установленных РЭК Пермского края, увеличенных на сумму налога на добавленную стоимость, об обязании зачесть сумму налога на добавленную стоимость в размере ... руб в счет предстоящих платежей за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда в размере ... руб, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб – отказано (л.д.84-87).

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что мировым судьей не установлен факт нарушения прав Кривощековой С.В. ответчиком ООО «...», отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

При разбирательстве дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, к которым пришел мировой судья, в решении мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств.

При данных обстоятельствах, решение мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 от 10.04.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривощековой С. В. без удовлетворения.

Судья: Л.Л.Абрамова