Дело № 11-147/12

Судья Дорган А.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

В составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.

При секретаре Мориловой Н.С.,

рассмотрев частную жалобу Коневой А.А. на определении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми от 14.08.2012 г.

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № от Дата гражданское дело по иску Меновщиковой А.С., Гурьевой М.В., Снегиревой А.В., Капачинских К.В., Каряминой (Климовой) М.О., Климец И.Л., Осиповой Ю.В., Елисеевой (Ажгихиной) Н.Г., Оленевой Е.В., Цивилиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю Коневой А.А. о защите прав потребителей передано для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Перми в связи с неподсудностью настоящего гражданского дела мировому судье.

Конева А.А. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с частной жалобой на определение мирового судьи от Дата, указав, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены ее права. Просит определение мирового судьи от Дата отменить.

Стороны в судебное заседание не извещались в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцами помимо требований имущественного характера о взыскании стоимости купонов, неустойки предъявлены требования неимущественного характера – о компенсации морального вреда, что в соответствии со ст.23 ГПК РФ не отнесено к подсудности мирового судьи.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Доводы ответчика о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика, который также указан и в частной жалобе ответчика на определение мирового судьи в качестве места жительства и возвращенное почтовым отделением в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, определение о передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела, указанным определением не разрешен вопрос о правах либо обязанностях лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327, ст.334 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

частную жалобу Коневой А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от Дата оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от Дата - без изменения

...

Судья И.В. Юрченко