Дело № 11-134ап-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.М.,
при секретаре Чижовкиной О.В.,
с участием представителя истца МБУ «Жилищная служба г. Перми» Шиляева В.Н., представителя ответчика Анкудинова Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Жилищная служба г. Перми» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми ... по иску МКУ «Жилищная служба г. Перми» к Шерстобитову Д.О., Шерстобитову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми ... взыскано солидарно с Шерстобитова Д.О., Шерстобитова А.А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Жилищная служба г. Перми» сумма материального ущерба в виде стоимости за магнитолу в размере ... руб., стоимость многофункционального устройства в размере ... руб., возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб., по ... руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Муниципальному казенному учреждению «Жилищная служба г. Перми» к Шерстобитову Д.О, Шерстобитову А.А о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. и взыскании расходов по оплате стоимости технической экспертизы в размере ... руб. отказать.
На данное решение от истца поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. и взыскании расходов по оплате стоимости технической экспертизы в размере ... руб. с Шерстобитова Д.О. и Шерстобитова А.А. изменить и принять по делу новое решение.
Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, автор апелляционной жалобы не указал в жалобе третье лицо ...., привлеченного мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми ... в качестве третьего лица по ходатайству представителя истца.
Следовательно, автору апелляционной жалобы следует указать в жалобе всех лиц участвующих в деле, так как согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц участвующих в деле.
Таким образом, настоящее дело следует направить мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми для дооформления и для выполнения требований ст.323 ГПК РФ, т.е. оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, суд
определил:
Гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Жилищная служба г. Перми» к Шерстобитову А.А, Шерстобитову А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - возвратить мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми для дооформления.
Судья О.М.Пименова