Дело № 2-1632-10
Решение
Именем РФ.
25 июня 2010 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Чащухиной Е.В.
В присутствии истцов Глухова В.Н., Глуховой О.А., их представителя по ордеру Филиппенко В.А., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера Силкиной С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.Н., Глуховой О.А. к Зайцеву Д.В., Управлению федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать Зайцева Д.В. не приобретшим право пользования ..., обязать отдел УФМС в Дзержинском районе, УФМС по ПК снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что их сын Глухов В.В. в 2000 г. женился на Зайцевой А.И. 13.11.01 г. они зарегистрировали по месту своего жительства сына невестки от другого брака Зайцева Д.В., однако ни Глухова \ Зайцева \ А.И., не ее сын Зайцев Д.В. в квартиру не вселялись, а регистрация была необходима им для получения Российского гражданства и выезда в Израиль. В 2005 году брачные отношения между Глуховым В.В. и Глуховой \ Зайцевой \ А.И. были прекращены. В 2006 г. она зарегистрировалась в г. Сергиев Посаде Московской области. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает их права, так как им приходится платить за него коммунальные услуги, они как собственники не могут продать квартиру, в которой зарегистрирован ответчик.
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, настаивают на признании ответчика не приобретшим право на жилье, просят обязать УФМС по ПК снять его с регистрационного учета.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ оставляет разрешение спора на усмотрение суда в соответствии с требованиями закона.
Ответчики Отдел УФМС, Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан, Глухов В.Н. и Глухова О.А. являются собственниками 3х комнатной квартиры по ..., жилой площадью 44 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 января 2000 года.
Согласно справки ООО « ЖУК» в жилом помещении зарегистрированы Глухова О.А., Глухов В.В., Глухов В.Н. и сын знакомых Зайцев Д.В. с 1.07.2002 г.
Из объяснений сторон установлено, что ответчик Зайцев Д.В. 19.06.88 г. рождения является сыном от первого брака супруги члена семьи собственников Глухова В.В., брак с которой расторгнут 28.04.09 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2. Зайцев Д.В. был зарегистрирован в жилом помещении совместно с матерью Глуховой \ Зайцевой \ А.И. с целью оформления российского гражданства, поскольку ранее они проживали на Украине, однако в жилое помещение Зайцев Д.В. не вселялся, с собственниками жилого помещения не проживал. Его мать Глухова А.И. \ Зайцева \ была зарегистрирована в квартире с 13.11.01 до 12.12.06 г. Зайцев Д.В. фактически проживал с родителями Глуховой \ Зайцевой \ А.И. в Харьковской области на Украине, а достигнув совершеннолетия также в квартиру не вселялся и не нес обязательств, вытекающих из пользования жильем.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
Так, свидетель Акманаева Г.Г., Лучинин А.В. пояснили суду, что проживают с Глуховыми в одном доме, бывали у них в квартире. Зайцев Д.В. в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, как и его мать Глухова \ Зайцева \ А.И.
Аналогичные показания дал суду, допрошенный в качестве свидетеля Глухов В.В.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они последовательны, подтверждаются объяснениями сторон и у суда сомнений не вызывают.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик не приобрел равного с собственниками права пользования жилым помещением, поскольку не вселялся в квартиру в качестве члена их семьи.
Поскольку Зайцев Д.В. не приобрел права пользования жилым помещением по ул. Подлесной 29-16 г. Перми, он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 п.п.е Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Признать Зайцева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Зайцева Даниила Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: ....
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья подпись
... Судья