Дело № 2-2088/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 июня 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,
секретаря Ситчихиной Т.В.,
с участием представителя истца Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности, ответчика Квасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерцян В.Л. к Квасовой М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 54753 рубля, ? суммы расходов по оплате экспертиз в размере 8000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном взысканной сумме. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099, Номер обезличен, под управлением Квасовой М.А., TOYOTA, Номер обезличен, под управлением Гаврилова М.Н. и DAEWOO, Номер обезличен, принадлежащего Дерцяну В.Р., под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 134753 рубля. Поскольку, указанное ДТП, как считает истец, произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21099 Квасовой М.А., автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой компанией произведена истцу выплата возмещения в размере 68915 рублей 65 коп. В связи с произошедшим ДТП истцом понесены расходы по оплате экспертиз в сумме 8000 рублей, юридических услуг в размере 10000 рублей, за доверенность 500 рублей, а также по уплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд с исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Утяганов Э.Х., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях к Квасовой М.А., в своих пояснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Представитель истца не возражает о принятии судом признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, при этом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска, поскольку оно не ущемляет законных прав других лиц, не противоречит закону, а именно ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54753 рубля, а также расходы по оплате экспертиз в размере 4000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с учетом размера денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца в общей сумме 58753 рубля, с Квасовой М.А. в пользу Дерцян В.Л. подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1962 рубля 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Квасовой М.А. в пользу Дерцян В.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54753 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 59 коп.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья М.Б. Ромашова