О взыскании задолженности

Дело №2-2240/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 июля 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

в присутствии истца Радостевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радостевой Т.И. к Ладыгиной В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Радостева Т.И. обратилась в суд с иском к Ладыгиной В.А. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей по договорам займа от 03.03.2010, 15.03.2010, Номер обезличен рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, Номер обезличен рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Радостева 03.03.2010 дала ответчику в долг Номер обезличен рублей, 29.04.2010 потребовала их возвратить, что выполнено Ладыгиной В.А. не было. 15.03.2010 Ладыгина В.А. взяла в долг еще Номер обезличен рублей, которые обязалась вернуть 22.03.2010. Взятое на себя обязательство ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Радостева Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме, указала на то, что неоднократно просила Ладыгину В.А. вернуть взятые в долг денежные средства, Ладыгина В.А. поясняла об отсутствии у нее денежных средств.

Ответчик Ладыгина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав Радостеву Т.И., исследовав материалы дела, в том числе подлинные расписки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 03.03.2010 Ладыгина В.А. взяла у Радостевой Т.И. Номер обезличен рублей в счет стоимости однокомнатной квартиры. Как пояснила Радостева Т.И., под бронирование. При том, что срок, на который была взята денежная сумма, в расписке не указана, суд полагает, что требование возврата суммы долга предъявлено путем подачи соответствующего искового заявления в суд, что не противоречит закону.

15.03.2010 Ладыгиной В.А. под расписку получена у Радостевой Т.И. сумма в долг в размере Номер обезличен рублей на срок до 22.03.2010. Истец отрицает выполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Ладыгина В.А., будучи извещенной, не представила возражений относительно взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного требования Радостевой Т.И. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей в соответствии с расписками от 03.03.2010 и 15.03.2010 правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит открытый перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае истец воспользовался юридической помощью для написания искового заявления, что подтверждается договором №35 от 14.05.2010 (п.1 договора), квитанцией от 17.05.2010 на сумму Номер обезличен рублей. В связи с этим суд полагает требования Радостевой Т.И. в данной части обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Ладыгиной В.А. в пользу Радостевой Т.И. следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ладыгиной В.А. в пользу Радостевой Т.И. Номер обезличен рублей задолженности, Номер обезличен рублей судебных издержек, Номер обезличен рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Е. С. Филатова

Номер обезличен