Дело № 2-2181/10
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чаплыгиной О.А.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием представителя истца Кирьянова И.А., действующего на основании доверенности, ответчика Ромашова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Ромашову А.Э., Казакову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ромашову А.Э., Казакову М.В. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № Номер от Дата в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Указывая, что предоставил Ромашову А.Э. денежные средства в размере ... руб. на срок по Дата года под 17,9 % годовых. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Казакова М.В. Заемщик нарушил сроки по внесению периодических платежей в счет погашения кредита и процентов, допустив образование задолженности. 10 марта 2010 года в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик Казаков М.В. в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Ромашов А.Э. в суде исковые требования признал, факт получения денежных средств, условия кредитного договора и размер долга не оспаривал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснялись, ему понятны, соответствующая расписка приобщена к материалам дела.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
9 сентября 2008 года между Банком и Ромашовым А.Э. (заемщик) заключен кредитный договор № Номер (л.д. 5-6), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления под 17,9 % годовых на срок по 8 сентября 2011 года, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.4, 2.5 договора).
Ромашов А.Э., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из части основного долга и процентов за пользование суммой кредита в соответствии с графиком, установленным в соглашении (л.д.7).
В пункте 5.1 кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком срока внесения процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с него штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
При нарушении сроков погашения суммы основного долга, установленных договором и соглашениями к нему, банк вправе начислить и требовать от заемщика оплатить штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки, даже если просрочка составила один день (п. 5.1.1 кредитного договора).
Пунктом 5.3 кредитного договора также было предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму выданного кредита и процентов за пользование им в случае несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы (процентов, основного долга, пени, штрафов, и др.) подлежащих уплате по условиям кредитного договора и соглашения к нему свыше десяти дней.
9 сентября 2008 г. Банк заключил договор поручительства № Номер с Казаковым А.Э. (л.д. 8), по условиям которого Казаков М.В. принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение Ромашовым А.Э. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Об условиях кредитного договора поручитель был извещен (п. 1 договора) и согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2 договора).
Истец свои обязательства перед Ромашовым А.Э. исполнил, зачислил ... рублей на его лицевой счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д. 14-15).
Ромашов А.Э., принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, более чем на десять дней допустив образование задолженности по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности Ромашова А.Э., выпиской со ссудного счета заемщика и ответчиком не оспариваются (л.д. 12-13).
10 марта 2010 года Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которые ответчиками исполнены не были.
По состоянию на 14 апреля 2010 года задолженность Ромашова А.Э. по кредитному договору составила ..., в том числе: ... копеек - основной долг, ... рублей - задолженность по процентам, ... рублей - штраф за просрочку уплаты основного долга, ... рублей - штраф за просрочку уплаты процентов.
Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).
В силу ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с Ромашова А.Э., Казакова М.В. суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в данной части по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковых требований имущественного характера по ... с каждого, исходя из следующего расчета .... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
взыскать солидарно с Ромашова А.Э., Казакова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата года в размере ..., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ... с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: п/п
Судья: (О.А.Чаплыгина)