Дело №2-1987\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сутягина И.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю,
у с т а н о в и л :
Сутягин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от 23.04.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника и окончании исполнительного производства. Обосновывает свои требования тем, что 23.04.2010 года судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми Поварницыной Л.С. было вынесено вышеуказанное постановление по которому из заработка заявителя подлежит удержанию 70 % из которых 1\4 часть текущие алиментов, остальное в счет погашения задолженности, которая на 01.04.2010 года составляет Номер обезличен. После удержания задолженности и 7% исполнительского сбора постановлено удерживать 1\4 часть алиментов до совершеннолетия ребенка. При исчислении суммы задолженности судебным приставом исполнителем не было учтено, что заявитель перечислял денежные средства на содержание сына Сутягина А.И. в общей сумме Номер обезличен. Поэтому постановление в данной части противоречит ч.3 ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». Установление размера удержания ?) % не является требованием закона, указание на данный размер направлено на определение максимального размера удержания. Определение размера удержания должно осуществляться с учетом материального положения должника. Установление процента удержания -70% несоразмерно материальному положению должника, кроме того в производстве мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми находится исковое заявление Камышниковой В.В. к Сутягину И.А. о взыскании алиментов на содержание дочери Сутягиной А.И.
Сутягин И.А. в судебном заседании, доводы жалобы поддерживает.
Судебный пристав исполнитель Поварницына Л.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены. Её представитель Швецова Т.Л., действующий на основании доверенности, считает жалобу не обоснованной.
Заинтересованное лицо Сутягина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав заявителя, представителя судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства Номер обезличен суд считает жалобу Сутягина И.А. необоснованной.
Установлено, что05.03.2010 года в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Сутягина И.А. в пользу Сутягиной Н.Н. алиментов в размере 1\4 части заработка и ( или) иного дохода на содержание сына А. 21.08.1993 г.р., которое возбуждено на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного 19.09.1995 года Нерюнгинским судом республики Саха.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Сутягин И.А. работает в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми.
В соответствии со ст. 98 Закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.2, 3 ст. 99 Закона « Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Судебным приставом исполнителем затребованы справка формы 2-НДФЛ и 23.04.2010 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по расчетам судебного пристава-исполнителя на 01.04.2010 года составит Номер обезличен
23.04.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и об окончании исполнительного производства.
Данное постановление вынесено судебным приставом исполнителем в соответствии с ч.2, 3 ст. 99 Закона « Об исполнительном производстве». При вынесении данного постановления у судебного пристава отсутствовали сведения о материальном и семейном положении должника.
Согласно ст. 102 Закона « Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Исходя из требований ч.4 ст. 102 Закона « Об исполнительном производстве» в случае не согласия с постановлением о расчете задолженности по алиментам Сутягин И.А как должник по исполнительному производству вправе обратиться в суд с иском к Сутягиной Н.Н. об определении размера задолженности по алиментам. В рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава исполнителя согласно действующему законодательству, размер задолженности по алиментам определен быть не может, а также не может не может быть уменьшен процент удержания из заработной платы должника.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сутягина И.А. на постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Поварницыной Л.С от 23.04.2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника и окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева