Дело № 2-1453\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
При секретаре Ибрагимовой К.В. с участием судебного пристава-исполнителя Антоновой О.А., представителя УФССП по Пермскому краю Пономаревой Л.С., по доверенности, рассмотрев жалобу Инспекции ФНС по г.Добрянка на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства
у с т а н о в и л :
Инспекция ФНС России по г.Добрянка Пермского края обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Мотивирует свои требования тем, что 02.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, по налогу на имуществу с Наговицыной Галины Борисовны в сумме ... руб. ... коп. При совершении исполнительских действий судебный пристав исполнитель Антонова О.А. постановлением от 05.02.2010 года неправомерно отказала в возбуждении исполнительного производства, мотивировав отказ тем, что в судебный приказ внесены изменения, не заверенные печатью суда и подписью судьи, при этом в нарушении пп. 6 ст. 14 Закона « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в постановлении не указаны нормы закона. Судебный приказ от 02.10.2006 года мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми полностью соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ, оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось, т.к. никаких изменений в судебный приказ не вносилось.
Представитель ИФНС России по г.Добрянка Пермского края Крючкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.
Представитель УФССП РФ по Пермскому краю Пономарева Л.С., действующая на основании доверенности, судебный пристав исполнитель Антонова О.А. возражают против удовлетворения жалобы, указывая на то, что 13.11.2006 года на исполнение в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми поступил исполнительный лист о взыскании недоимок по налогам с Наговицыной Г.Б. 01.01.1956 г.р. в пользу ИФНС по г. Добрянка, было возбуждено исполнительное производство в рамках которого направлен запрос в адресное бюро г.Перми. В ответ были получены данные о том, что по указанному в судебном приказе адресу Наговицына Г.Б. 01.01.1956 г.р. не проживает и не зарегистрирована, имеются сведения о гражданке Наговициной Галине Борисовне, 26.03.1956 г.р. Исполнительное производство было окончено. В 2010 году ИФНС по г. Добрянке вновь был предъявлен судебный приказ к исполнению, но мотивом отказа в возбуждении исполнительного производства было то, что взыскатель самовольно внес исправления в судебный приказ, изменив от руки дату рождения должника Наговицыной Г.Б., нарушив при этом требования Инструкции по делопроизводству в районном суде.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно ст. 12 Закона « Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы.
В соответствии со ст. 13 того же закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются:
1) номер производства и дата вынесения приказа;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;
3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;
4) наименование, место жительства или место нахождения должника;
5) закон, на основании которого удовлетворено требование;
6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;
7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;
8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;
9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Установлено, что 02.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми по заявлению ИФНС РФ по г.Добрянка вынесен судебный приказ о взыскании с должника Наговицыной Галины Борисовны недоимки по земельному налогу за 2004 год ... руб. ... коп., за 2005 год ... руб. ... коп., и пени ... руб. ; суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2004 год ... руб. ... коп., госпошлины в доход бюджета ... рублей
В судебном приказе указана дата рождения Наговицыной Г.Б. 01.01.1956 г.р. и адрес ...
На основании указанного судебного приказа 13.11 2006 года в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство № Номер обезличен в ходе исполнения которого выяснилось, что Наговицына Г.Б. по адресу ... не проживает. В связи с этим судебными приставом исполнителем Антоновой О.А. был направлен запрос в областное адресное бюро, в ответ была получена справка о том, что имеется данные на Наговицыну Галину Борисовну 26.03.1956 г.р., зарегистрированную по адресу ...
В феврале 2010 года ИФНС РФ по г. Добрянка судебный приказ был вновь предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми. Как следует из заверенной ксерокопии судебного приказано в нем имелись исправления от руки в части даты рождения должника с 01.01.1956 года на 26.03.1956 г.р.
05.02.2010 года судебным приставом исполнителем Антоновой О.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в судебный приказ внесены исправления не заверенные печатью суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
Согласно ч.3 той же статьи устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Фактически в судебном приказе, мирового судьи судебного участка № 3 указаны явно не верные родовые данные должника, что подтверждается адресной справкой. При повторном предъявлении исполнительного документа в нем имелись исправления от руки, не заверенные подписью и печатью мирового судьи, либо при отсутствии определения об исправления описи в документе в порядке ст. 200 ГПК РФ.
В связи с чем, не смотря на то, что законом (ст. 127 ГПК РФ) не предусмотрено указание родовых данных должника в судебном приказе, возбуждение исполнительного производства, с явными описками в исполнительном документе, не устранёнными в установленном законом порядке, привело бы к нарушению прав должника.
В случае отсутствия родовых данных у взыскателя вообще, заявитель не лишен возможности в порядке ст.ст. 4, 200 ГПК РФ обратиться к мировому судье, выдавшему судебный приказ, с заявлением об устранении описок, поскольку в исполнительном документе, в данном случае в судебном приказе, должны быть либо верные родовые данные Наговицыной Г.Б. либо никаких.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении жалобы ИФНС РФ по г. Добрянка следует отказать, т.к.в действиях судебного пристава-исполнителя в данном случае несоответствия законодательству об исполнительном производстве не установлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Жалобу Инспекции ФНС по г.Добрянка на постановление судебного пристава-исполнителя Антоновой О.А. от 05.02.2010 года об отказе в возбуждении исполнительного производства об отказе в возбуждении исполнительного производства- оставить без удовлетворения.
Решение в срок 10 дней с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е.Гуляева